В 3 км к юго-востоку
от с. Новая Квасниковка Старополтавкинского р-на Волгоградской
обл., на первой надпойменной террасе левого берега р.
Еруслан, находится курганная группа, состоящая из восьми
насыпей. В 1982 г. экспедицией Саратовского государственного
университета здесь было исследовано два кургана (4 и
8), которые содержали шесть разновременных погребении.
В погребении 5 кургана 4 был захоронен мастер по изготовлению
древков и кремневых наконечников стрел.
Диаметр насыпи
16, высота 0,3 м. Основное погребение 5 находилось в
юго-западном секторе кургана. На светлой материковой
глине хорошо выделялось могильное пятно округлой формы
размерами 3,9X3,7 м, ориентированное более длинной стороной
по линии восток - запад. В пределах ямы, на глубине
0,6-0,7 м от уровня материка, по всему ее периметру
устроена ступенька шириной от 0,55 до 0,9 м. Ступенька
и соответствующий ей уровень заполнения могилы перекрыты
тонкой (до 1 см) углистой прослойкой. Погребальная камера
подквадратной формы с округлыми углами (размерами 2,3X1,9,
глубиной 1,4 м от уровня материка) и входная яма ориентированы
по направлению восток - запад (рис. 1).
На глинистом
дне могилы четко заметны отпечатки полозьев деревянных
саней на которых и было совершено захоронение. Передней
частью сани направлены на юг, к реке. Судя по отпечаткам,
концы полозьев загибались вверх. Длина отпечатка восточного
полоза 1,3, западного - 1,4м. Расстояние между ними
0,97 м. Под давлением могильной засыпки сани накренились
к восточной стенке ямы, в результате чего в глине отпечатались
не только нижние, но и боковые грани полозьев. Захоронение
и погребальный инвентарь, находившиеся на санях, сместились
в ту же сторону (рис. 2, 1).
В промежутке
между полозьями расчищен плохо сохранившийся скелет
взрослого человека, погребенного скорченно на спине,
головой к востоку. Руки протянуты вдоль туловища, ноги,
первоначально согнутые коленями вверх, упали на грудь.
На них заметны следы красной краски. На позвоночнике
и ребрах отмечены следы огня.
В северо-западной
части пространства, ограниченного полозьями, обнаружен
развал лепного сосуда биконической формы с округлыми
боками. Утолщенный венчик резко отогнут наружу, шейка
четко выделена. Внешняя поверхность светло-коричнего
цвета, слегка подлощена (рис. 3).
Весь остальной
погребальный инвентарь был условно разделен на три группы
в соответствии с местом расположения в могиле. Около
развала горшка узкой полосой вдоль западного полоза
размещалась первая выделенная группа (рис 2, II). Предметы
располагались без видимой системы, часть из них лежала
в толстом слое красной охры и желтого порошкообразного
вещества. Находки первой группы представлены кремневым
сырьем, орудиями труда и готовой продукцией.
К производственному
сырью и заготовкам отнесены 13 отщепов и сколов из кремния,
один кварцитовый скол, кремневое ядрище и обитая галька.
Стр. 132.
Рис. 1. Курган 4 у с. Новая Квасниковка
В комплексе
обнаружены следующие орудия труда: 1 - орудия подтреугольной
формы с краевой ретушью - 5 экз. (рис. 4, 1-5). Возможно,
часть предметов этого типа - заготовки наконечников
стрел; 2 - овальное орудие на массивном отщепе с ретушированной
гранью (рис. 4, 6); 3 - подтреугольной формы вставной
кремневый резец с костяной полированной рукоятью (рис.
4, 7); 4 - овальный в сечении каменный пест с грубо
ограненной вершиной (рис. 5, I); 5 - медный (?) однозубый
крюк квадратного сечения со слегка выделенной приостренной
пяткой (рис. 6, 1); 6 - медный (?) листовидный нож с
коротким черешком, плавно переходящим в лезвие (рис.
6, 2); 7- четыре выпрямителя древков стрел (рис. 7,
1-4). Два из них имеют неглубокий расплывчатый желобок.
Вероятно, на последней стадии использования они служили
в качестве оселков. Инструменты изготовлены из светло-серого
и розоватого песчаника. Судя по ширине желобка, обрабатываемые
древки стрел были не толще 7-9 мм.
Готовая продукция
представлена тремя кремневыми наконечниками стрел с
выемчатыми основаниями и опущенными вниз жальцами и
обломком кварцитового экземпляра (рис. 8, 1-4). Разные
по длине жальца одного из них придают ему асимметричную
форму.
Вторая группа
орудий располагалась вдоль восточного полоза, с внутренней
стороны (рис. 2, III). Она также состоит из сырья, орудий
труда и готовой продукции. Здесь найдены 10 отщепов,
сколов и нуклеус отщепного типа. Вместе с ними обнаружены
галька-отбойник белого цвета с забитыми торцами, а также
другие орудия.
1- скребок
овальной формы с ретушью на 3/4; 2- три острия подтреугольной
формы с двусторонней обработкой; 3- два крупных, частично
ретушированных отщепа со скобелевидными выемками (рис.
4, 8-14); 4- два выпрямителя
Стр. 133.
Рис. 2. 1- погребение 5 кургана
4 у. с. Новая Квасниковка; II- первая группа погребального
инвентаря: 1- отщеп; 2,4 - орудие подтреугольной формы;
3,16, 19, 22-24 - отщепы и сколы; 5-7, 14 - выпрямители
древков стрел; 9 - отщеп с ретушью; 10, 11 - кремневый
резец с костяной рукоятью; 12, 13, 17, 18 - ископаемые
раковины; 15 - бронзовый крюк; 20-нож; 21 - кремневое
ядрище; 25, 26 - наконечники стрел; 27 - пест; 28 -
обитая галька; III - вторая группа погребального инвентаря:
1- отщеп с ретушью; 2 - ископаемая раковина, 3, 14 -
оселки; 4, 6, 9, 10, 17 - отщепы и сколы; 5,8 - острия;
7 - обломок топора; 11- нуклеус; 12 - отбойник; 13,
16 - выпрямители древков стрел; 15 - пест; IV - третья
группа погребального инвентаря: (/-6, 9, 11, 12, 14-17,
19 - отщепы и сколы; 7-выпрямитель древков стрел; 8,
10-наконечники; 13-костяная рукоять; 18 - абразивная
плитка; 20 - пест), а - желтое вещество, б-охра, в -
перегнившее дерево; г - пережженные кости, зола и угли
древков стрел из белого песчаника. Функционально близко
им орудие, изготовленное на обломке диоритового топора.
Возможно, оно применялось для полировки древков стрел
(рис. 7, 5, 7); 5- два абразивных инструмента типа оселков
из белого песчаника (рис. 5, 3, 4); 6- овальный в сечении
пест из твердого камня (диорит?) с обитыми в процессе
работы торцами (рис. 5, 2).
Среди орудий
и заготовок в плотном слое охры залегали кремневые наконечники.
Четыре небольших экземпляра имели подтреугольную форму
и выемчатое основание (рис. 8, 6, 7, 9, 11). Здесь же
встречены наконечник стрелы с более длинными, загибающимися
внутрь жальцами (рис. 8, 8), наконечник асимметричной
формы (рис. 8, 10) и обломок с длинным жальцем (рис.
8, 12).
Как и в первой
группе, здесь найдена створка ископаемой раковины.
В центральной
части погребального комплекса под слоем угля, охры и
обожженных костей лежали 103 предмета из кремня, большинство
из которых составляли отщеты и заготовки. Некоторые
заготовки частично отретушированы (рис. 4, 20, 22; 9,
4, 5).
Частично обработанные
отщепы, непохожие по форме на заготовки стрел, по-видимому,
являлись орудиями скоблящего и режущего типов (рис.
4, 16, 19, 21, 24; 9, 3, 6). Среди орудий выделяются
сверло-развертка подтреугольной формы и скобель на массивном
сколе (рис. 4, 23; 9, /). Среди костей погребенного,
около левого локтевого сочленения, зафиксировано крупное
кварцитовое скребло концевого типа (рис. 9, 7).
Cтр.
134. Отдельно от групп находок, между загибающимися
концами полозьев, залегали еще четыре предмета. Под
кусочком древесной трухи расчищено бронзовое шило (рис.
6, 4). Оно слегка изогнуто, имеет квадратное сечение
и приостренную пятку. Аналогично сформована пятка крюка.
Там же находились кремневый отщеп, сверло-развертка
листовидной формы с заполированным от долгого употребления
острием и обломок обушковой части диоритового (?) топора
с двумя пересекающимися желобками (рис. 7, 9).
 |
Напротив
раздавленного черепа, около восточной стенки могилы,
размещалась еще одна группа инвентаря (рис. 2, IV).
Эта группа включала два режущих орудия на кремневых
I отщепах (рис. 4, 15, 17), костяную полированную
рукоять для вставных орудий (рис. 4, 18), два выпрямителя
древков стрел из песчаника, один из которых имел
желобки с обеих сторон (рис. 7, 6, 8), каменный
плоский пест со следами сработанности на боковых
и торцовых гранях и абразивное орудие в виде плоской
песчаниковой плитки (рис. 5, 5, 6).
Здесь
же обнаружены 17 кремневых отщепов и сколов, часть
которых являлась заготовками для наконечников стрел.
Наконечники представлены стрелами с глубокими выемчатыми
основаниями (2 экз.) и гарпуном составной конструкции
(рис. 8, 5, 13, 14). Кремневый наконечник гарпуна
относится к одной из разновидностей так называемых
асимметричных наконечников. Наличие костяной пластинки
для крепления черешка к древку непосредственно указывает
на функциональное назначение предмета. Не исключено,
что асимметричные наконечники, найденные в первых
двух группах находок, также принадлежат к этому
типу орудий (рис. 8, 3, 10, 12). |
|
Рис.
3. Глиняный сосуд из погребения 5 кургана 4
|
В северной
части погребального комплекса расчищены остатки второго
скелета со следами явного трупорасчленения. Первоначально
он помещался на краю ступеньки. Под давлением засыпного
грунта кости вместе с частью ступеньки сползли в погребальную
камеру (рис. 2, 1). Среди расчлененных костей лежал
бронзовый нож с ромбовидным лезвием и длинным черешком
(рис. 6, 3). Здесь же найден обломок ножной кости быка.
На костях отмечены следы красной краски.
Поза основного
погребенного (скорченно на спине, головой на восток),
посыпка охрой, обширная могильная яма со ступенькой
по всему периметру характерны для погребальных памятников
ямной культуры. Особенно часты ямы подобной формы в
Калмыкии: правый берег Восточного Маныча (кург. 23,
погр. 4); Чограй 1 (кург. 24, погр. 7); Чограй 2 (кург.
21, погр. 3, 4; кург. 26, погр. 8) [1, с. 35, 82, 87,
125, 126]. По мнению В. А. Сафронова, эти погребения
стратиграфически предшествуют раннекатакомбным [2, с.
32, 33]. Еще раньше подобные захоронения были выделены
Н. Я. Мерпертом в финальный этап для ямной культуры
и датированы XXI-XIX вв. до н. э. [3, с. 72].
Если обряд
захоронения типичен для ямной культуры, то многочисленный
набор погребального инвентаря более всего характерен
для волго-манычской катакомбной культуры.
Сосуды, подобные
горшку из Новой Квасниковки, известны в материалах из
кургана у с. Соломенка в Кабардино-Балкарии, отнесенных
к началу II тыс. до н. э. [4, с. 40, 41], а также в могильнике
Ажиновский - 1 (кур., погр. 5) на Нижнем Дону [5, с. 14].
Причем в ажиновском катакомбном погребении умерший лежал
на спине с подогнутыми ногами. В целом квасниковский сосуд
Стр. 135.
Рис. 4. Орудия и заготовки из
погребения 5 кургана 4, 10 - кремень, кость, 18 - кость,
остальное кремень
Рис. 136.
Рис. 5. Орудия из погребения 5
кургана 4. 1, 2, 5 - диорит (?), 3, 4, 6 - песчаник
близок к реповидным горшкам с короткой шейкой, отличаясь
от них соотношением диаметров днища и устья.
Бронзовые
ножи с ромбовидным лезвием найдены в Элистинском могильнике
(кург. 5, погр. 8), в могильнике Чограй 2 (кург. 13,
погр. 2) [6, с. 42; 7, с. 69, 86], а также в Ажиновском
III могильнике (кург. 1, погр. 26), датируемом рубежом
III-II тыс. до н. э. [8, с. 114].
Полная аналогия
бронзовому однозубому крюку встречена в Калиновском
могильнике в Нижнем Поволжье (кург. 55, погр. 13), отнесенном
к первой половине II тыс. до н. э. [9, с. 15].
Песчаниковые
выпрямители древков стрел имеют очень широкий хронологический
и территориальный диапазон. Но наибольшая их концентрация
наблюдается именно на территории катакомбной культурно-исторической
общности, где они датируются первой половиной II тыс.
до н. э. [10, с. 82]. Пример вторичного использования
орудия в качестве выпрямителя известен по раскопкам
Л. Л. Галкина у с. Луговское на р. Еруслане (кург. 4,
погр. 4). Здесь встречены обломок каменной булавы с
желобком на внешней поверхности, каменный пест и три
наконечника стрел, аналогичные квасниковским. В этом
погребении Первого Луговского могильника вновь отмечено
сочетание ямного погребального обряда с типично катакомбным
инвентарем [11, с. 60].
Кремневые
наконечники стрел с глубокими выемками в основаниях
и длинными, приостренными жальцами широко встречаются
в катакомбных культурах и не могут служить хронологическим
указателем в эпоху средней бронзы.
Рассмотрев
характерные особенности погребального обряда и инвентаря,
можно сделать вывод о четко выраженном синкретичном
облике захоронения из Новой Квасниковки. Сочетание позднеямного
обряда с раннекатакомбным
Стр. 137.
Рис. 6. Бронзовые орудия из погребения
5 кургана 4
Рис. 7. Выпрямители древков стрел из погребения
5 кургана 4. 1 - 6, 8 - песчаник, 7, 9 - диорит (?)
Стр. 138.
Рис. 8. Наконечники из погребения
5 кургана 4. 2 - кварцит, 14 - кремень, кость, остальное
кремень
инвентарем позволяет датировать его рубежом III-II
тыс. до н. э. Не исключено также доведение верхней даты
до конца первой четверти II тыс. до н. э.
Интереснейшей
особенностью данного погребения является совершение
обряда в санях. Прямой аналогии в ямно-катакомбных памятниках
нам неизвестно. Но у этих племен практиковался обряд
захоронения в повозках и с повозками, причем зачастую
могилы, содержащие повозки, были оборудованы "заплечиками",
идентичными квасниковским. Сочетание этих двух признаков
отмечено в Архаринском могильнике (кург. 28, погр. 5)
в Калмыкии [12, с. 97, 98], в кургане "Сторожевая
могила", в кургане 8 у совхоза "Аккермень"
на Украине [13, с. 183; 14, с. 70] и даже в Закавказье
[15, с. 76, 78].
Остатки самих
саней известны только по раскопкам торфяниковых стоянок
- Горбуновский [16, с. 15], Шигирской [17, с. 57], I
и II Висских [18, с. 160, 167]. Представление о конструкциях
древних саней мы можем также получить по двум глиняным
моделькам из материалов раннего и среднего Триполья
[19, с. 127, 128]. Глиняные модели "повозочек"
без колес из Ульского аула (кург. 5, погр. 1) и могильника
Чограй 1 (кург. 58, погр. 1 [4, с. 30, 31; 7, с. 59,
60] мы склонны считать символическими изображениями
саней.
Погребения
со средствами передвижения неоднократно привлекались
исследователями для постановки и решения вопроса о социальной
дифференциации древнейшего индоиранского общества [20,
с. 86, 87]. О высоком общественном положении человека,
погребенного в новоквасниковском кургане, свидетельствует
не только обилие погребального инвентаря и наличие саней,
но и сопровождающее его трупорасчленение. Кроме того,
на его костях отмечены следы огня. Эти своеобразные
детали погребального обряда не раз отмечались различными
исследователями как показатели особого положения умерших
при жизни.
Стр. 139.
Рис. 9. Каменные орудия и заготовки
из погребения 5 кургана 4. 7 - кварцит, остальное кремень
Анализируя
погребения эпохи бронзы со специфическими наборами погребального
инвентаря (литейные формы, льячки, тигли, сопла, каменные
песты), В. П. Шилов пришел к выводу о том, что они отражают
начавшийся процесс "выделения мастеров металлообработки"
в родовом обществе [9, с. 20].
В. С. Бочкарев
определил, что специализированные погребения характерны
только для немногих культур эпохи бронзы, в том числе
для катакомбной, что подчеркивает своеобразие погребального
обряда этих культур. Он предположил, что этот погребальный
обряд должен отражать прижизненную специализацию не
только литейщиков, но и мастеров других сфер производства,
в частности изготовителей стрел и плотников [21, с.
52, 53].
Погребения
мастеров по изготовлению стрел были выделены Ю. А. Смирновым
в среде катакомбных культур. По его мнению, элементы,
определяющие погребение мастера, должны быть технологически
связаны, т. е. необходимо наличие следующих признаков:
сырье + специализированный инструмент + готовая продукция
или произвольное сочетание двух из них [22, с. 170].
Все три указанных
признака сочетаются в погребении из Новой Квасниковки.
Это позволяет нам без сомнений относить его к группе
захоронений мастеров -изготовителей древков и наконечников
стрел. Более того, как было показано выше, погребенный
в квасниковском кургане занимал достаточно высокое социальное
положение. При интерпретации подобных погребений обычно
придерживаются двух основных точек зрения: либо умершего
относят к представителям племенной знати, либо признают
высокое положение мастеров в родовом обществе [23, с.
56; 24, с. 165-172]. Вполне возможно, что в среде ямно-катакомбного
населения Нижнего Поволжья наиболее квалифицированные
мастера становились членами родоплеменной верхушки,
что являлось одной из специфических черт начальной стадии
социальной и производственной дифференциации.
Стр. 140.
ЛИТЕРАТУРА
1. Синицын И. В. Древние памятники Восточного Маныча.
Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978.
2. Сафронов В. А. Классификация и датировка памятников
бронзового века Северного Кавказа // Вопросы охраны,
классификации и использования археологических памятников.
Сообщения НМС. 1974. Вып. 7.
3. Мерперт Н. Я. Древнейшие скотоводы Волго-Уральского
междуречья. М.: Наука, 1974.
4. Марковин В. И. Культура племен Северного Кавказа
в эпоху бронзы (II тыс. до н. э.). М.: Наука, 1960.
5. Мошкова М. Г., Максименко В. Е. Работы Багаевской
экспедиции в 1971 г. // Археологические памятники Нижнего
Подонья. Т. 2. М.: Наука, 1974.
6. Кореневский С. Н. О металлических ножах ямной, полтавкинской
и катакомбной культур // СА. 1978. № 2.
7. Синицын И. В., Эрдниев У. Э. Археологические раскопки
в Калмыцкой АССР в 1961 году// Тр. КРКМ. 1963. Вып.
1.
8. Рябова В. А. Работы Ажиновского отряда в 1976 г.//Древности
Дона. М.; Наука, 1983.
9. Шилов В. П. О древней металлургии в Нижнем Поволжье
// МИА. 1959. № 60.
10. Крайнев Д. А. Древняя история Волго-Окского междуречья.
М.: Наука, 1972.
11. Галкин Л. Л. Отчет о раскопках в 1976 году //Архив
ИА АН СССР. Р-1. № 5843.
12. Синицын И. В., Эрдниев У. Э. Новые археологические
памятники на территории Калмыцкой АССР // Тр. КНИИЯЛИ
и КРКМ. 1966. Вып. 2.
13. Тереножкин А. И. Курган "Сторожевая могила"
/ Археология. 1951. № 5.
14. Тереножкин А. И. Раскопки курганов в долине Молочной
// КСИИ'МК. 1956. Вып. 63.
15. Джапаридзе О. М. Археологические раскопки в Триалети.
Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1973.
16. Раушенбах В. М. Среднее Зауралье в эпоху неолита
и бронзы // Тр. ГИМ. 1956. Вып. 29.
17. Дмитриев П. А. Шигирская культура на восточном склоне
Урала//МИА. 1951. Т. II. № 21.
18. Буров Г. М. Археологические находки в старичных
торфяниках бассейна, р. Вычегда // СА. 1966. № 1.
19. Кравец В. П. Глиняные трипольские модельки саночек
и челна в коллекциях Львовского музея // КСИИМК. 1951.
Вып. 39.
20. Кузьмина Е. Е. Колесный транспорт и проблема этнической
и социальной истории древнего населения южнорусских
степей // ВДИ. 1974. № 4.
21. Бочкарев В. С. Погребения литейщиков эпохи бронзы
// Проблемы археологии. 1978. Вып. 2.
22. Смирнов Ю. А. Погребения мастеров - изготовителей
древков и кремневых наконечников стрел // Древности
Дона. М.: Наука, 1983.
23. Васильев И. Б. Могильник ямно-полтавкинского времени
у с. Утевка в Среднем Поволжье // Археология восточноевропейской
лесостепи. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980.
24. Синюк А. Т. Курганы эпохи бронзы Среднего Дона.
Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983.
A. I. Yudin, V. A. Lopatin
A BURIAL OF A CRAFTSMAN OF THE BRONZE AGE IN THE STEPPE
VOLGA AREA
Summary
A craftsman who had made shafts and flint
arrowheads was buried in burial 5, mound 4 at the village
of Novaya Kvasnikovka (Staropoltavkino District, Volgograd
Region). The burial rite was typical of the pit-grave
culture, while the grave goods point to the Volga-Manych
variant of the catacomb-grave culture. There were raw
material and blanks among the grave goods and also labour
implements (Figs. 4-7) and finished goods (Fig. 8).
Judging by the traces of sledge runners the craftsman
was buried in a sledge (Fig. 2). The site is dated to
the turn of the second millennium В. С. Numerous grave
goods, sledges and the rite of dismembering the body
testify to the craftsman's high social status. Probably,
the most skilled craftsmen entered the clan or tribe
top circles.
