Голливудские киностудии обвиняют сервис Hotfile россиянина Титова в пиратстве

Пять крупнейших киностудий Голливуда - Disney Enterprises, Twentieth Century Fox Film, Universal City Studios Productions, Columbia Pictures Industries и Warner Bros. Entertainment - обвинили в пиратстве файлообменный сервис Hotfile.

Сайт Hotfile зарегистрирован на панамскую компанию и, возможно, принадлежит гражданину России Антону Титову. Истцы оценили ущерб от распространения каждого фильма в 150 тыс. долларов, иск поддержала Американская киноассоциация.

Как следует из материалов иска, сайт активно поощряет пользователей загружать и распространять защищенный авторским правом контент, сообщает"Российская газета"со ссылкой на Reuters.

"Hotfile получает прибыль от ежемесячной платы, собираемой с тех, кто загружает содержимое с серверов, а также использует схему, предусматривающую вознаграждение пользователям за то, что загруженные ими файлы становятся популярными. Практически всегда это защищенные авторским правом работы. Прибыль Hotfile велика, однако студии не получают никаких выплат за украденный контент", - утверждают истцы.

Примерно за два года существования сайта Hotfile стал одним из самых популярных среди файлообменных сервисов в интернете.

В настоящее время, уточняет газета, нет сведений, подтверждающих или опровергающих наличие у него российского гражданства. Кроме того, местонахождение Титова также доподлинно не известно.

Ранее, напоминает в этой связи газета"Ведомости", что Американская звукозаписывающая ассоциация оценилаущерб, нанесенный ее членам сайтом LimeWire, другим файлообменным сервисом, в 1,5 трлн долларов, судебное решение еще не вынесено.

Несколько дел против файлообменных сервисов заводилось и в России. В апреле 2010 года управление "К" МВД закрыло сервис Filehoster.ru, в рамках расследования дела о размещении контрафакта (в данный момент сервис продолжает работать).

В марте 2010 годабыл закрытсервис iFolder, но после того, как за него вступился президент Дмитрий Медведев, заработал и он. Самым же нашумевшим оказалосьзакрытиеторрент-трекера torrents.ru, когда делегирование его домена приостановил регистратор Ru-Center по предписанию прокуратуры.

Великобритания признала Twitter источником публичной информации. Аргумент про вторжение в личную жизнь не сработал

В Великобритании Twitter официально признан источником публичной информации. Так постановила комиссия по жалобам на прессу, которая разбирала жалобу одной из чиновниц на использование ее частной переписки в газетах, передаетРИА "Новости".

Сотрудница министерства транспорта Великобритании Сара Баскервилль пожаловалась, что записи в микроблоге Twitter были использованы в газетах Daily Mail и Independent on Sunday, хотя в ее профиле было указано, что аккаунт является личным и не имеет отношения к ее работе.

Ее "твиты" содержали весьма нелицеприятную оценку работы британского правительства. Так, она назвала кабинет министров глупцами, которые не ведают, что творят, урезая расходы бюджета, заодно прошлась по политтехнологам с Даунинг-стрит, а в конце назвала свое начальство умственно неполноценными людьми. Размышления чиновницы перепечатали две популярные газеты, которые читает гораздо большая аудитория, чем те 700 человек, с которыми она "дружит" в Twitter.

На следующее утро Сара Баскервилль проснулась знаменитой, однако в восторг почему-то не пришла и сочла использование своих записей вторжением в частную жизнь.

Однако комиссия по жалобам поддержала позицию газет, поскольку аккаунт Баскервилль был открытым, доступ к записям не был закрытым ("только для друзей") или анонимным. Окончательным выводом комиссии стало признание того, что использование записей сотрудницы Минтранса в газетных статьях не было нарушением частной жизни.

Британские газеты называют этот прецедент очень важным, сообщаютВести.Ru. Отныне все, что публикуют обычные люди и знаменитости в микроблогах и социальных сетях, в Британии можно будет публиковать в СМИ без стеснения.

Директор комиссии Стивен Эбелл также считает принятое им и его коллегами решение историческим. "По мере того, как большее число людей используют социальные медиа для публикации материалов о своей жизни, комиссию все чаще просят выносить суждения по поводу того, какая именно информация может считаться персональной".