В "Википедии" могут ограничить права анонимных и недавно зарегистрированных пользователей

Администрация "Википедии" намерена запретить анонимным и новым пользователям вносить изменения в статьи онлайн-энциклопедии,сообщаетКомпьюлентасо ссылкой на блог американской газетыThe New York Times.

Возможно, Википедия, которая всю жизнь (с 2001 года) прожила под девизом "свободная энциклопедия, которую каждый может редактироват", радикально изменится с введением системы Flagged Revisions, появившейся как ответ на критику, поднятую пользователями из-за того, что некие шутники сообщили в энциклопедии о смерти американских сенаторов Эдварда Кеннеди и Роберта Бёрда.

Суть новой идеи заключается в том, что только зарегистрированные и ответственные пользователи будут иметь право оперативной редактуры статей. Правка других участников будет проходить премодерацию.

Эта система используется в германской Википедии с мая. В итоге 95% поправок принимаются; правда, иногда изменения находятся в очереди на утверждение по три недели.

Несмотря на то что ложная информация о смерти сенаторов была удалена уже через пять минут, основатель Википедии Джимми Уэйлс в сообщении на своей вики-страничке заявил о том, что система Flagged Revisions должна быть распространена на всю энциклопедию, и призвал пользователей к тому, чтобы все правки рассматривались в течение одной недели.

"Джимбо, хватит изображать из себя диктатора", ? немедленно написали самые сознательные "викиголики".

Свободная энциклопедия - один из проектов некоммерческого фонда Wikimedia Foundation.

В основе энциклопедии лежат так называемые wikis - программное обеспечение с открытым кодом, позволяющее любому добавлять содержание в ту или иную страницу. Каждый пользователь может не согласиться с написанным, отредактировать его, добавить что-то свое, уничтожить или заменить целую статью.

Фонд Wikimedia Foundation учредил в 2003 году Джимми Уэйлс, организация существует на пожертвования. Фонд представлен 19 независимыми региональными отделениями по всему миру, в процессе создания - отделения в Бразилии и Великобритании.

Почти как Britannica . Эксперты о надежности Wikipedia

По результатам исследования, опубликованного журналом Nature в 2005 году, Википедия была признана почти столь же надежным источником информации, как и Британская энциклопедия (Britannica), которую считают эталоном в этой сфере.

Несколько лет назад подобные выводы казались сенсационными: Wikipedia подвергалась критике в академических и политических кругах за отдельные публикации недостоверной или намеренно искаженной информации.

Наибольшее возмущение вызвала, в частности, анонимная статья, в которой уважаемый американский журналист Джон Сейгенталер обвинялся в причастности к убийству президента США Джона Кеннеди. Материал провисел на сайте Wikipedia почти четыре месяца.

В ответ на критику Джимми Уэйлс заявлял, что его интернет-сервис построен на принципах саморегулирования (материалы проверяют сами участники проекта), что должно гарантировать достоверность статей в большинстве случаев.

Для своего сравнительного исследования Nature отобрал статьи на самые разные темы с сайтов Wikipedia и Britannica и отдал их на оценку экспертам, которым при этом не сообщили, какой текст был взят из какого источника.

В итоге исследователи обнаружили лишь восемь серьезных ошибок, которые они назвали "неверной интерпретацией важных положений", - по четыре в каждой энциклопедии.

В то же время специалисты нашли ряд фактических ошибок, упущений или вводящих в заблуждение утверждений. В совокупности, в Wikipedia было обнаружено 162 подобных недочета, в Britannica - 123.

Исследователи пришли к выводу, что такие статьи, как материал о журналисте и убийстве Кеннеди, скорее исключение, чем правило. Британская энциклопедия позднее заявила, что исследование Nature было проведено небрежно, не является научным и не выдерживает никакой критики.

В свою очередь, основатель "свободной энциклопедии" заявил, что нельзя закрывать глаза на погрешности в Wikipedia и необходимо более тщательно проверять источники информации, но при этом добавил, что исследование в Nature показало: ошибки есть везде, даже в Британской эциклопедии.