Как известно,
древние медные рудники Бахмутской котловины были открыты
в 1865 г. горным инженером А.А. Носовым. Во время своих
исследований в Бахмутском уезде В.А. Городцов осмотрел
остатки завода купца И.М. Клейменова у с. Калиновка
(построен в 1886 году инженером Белоусовым), ознакомился
с находками останков древних горняков, каменными молотами
и высказал предположение, что медь добывали племена
катакомбной культуры.
Исследования
автора в 1970 - 1990 гг. позволили выделить в Донбассе
горно-металлургический центр (ДГМЦ) эпохи С.
197. бронзы, базирующийся на медных рудах
Бахмутской котловины площадью до 1000 кв. км, очертить
его хронологические рамки в пределах XV - XI вв. до
н. э., выделить мастерские - стоянки горняков-металлургов
у большинства медных рудников и раскопать медеплавильные
комплексы с литейными формами, горными орудиями труда,
установить характер клановой организации работ на рудниках
и на связанных с ними специализированных поселениях
на реке Донец (Усово озеро), присутствие отдельных ремесленников
на других поселениях срубно-сабатиновского времени (Ильичевка,
Круглое озеро, Лиманское озеро) в Подонцовье (1).
Это вызвало
пристальный интерес к Бахмутским медным рудникам и породило
много публикаций о возможном использовании металла племенами
катакомбной культуры (А.Л. Нечитайло, Д.П. Кравец),
об использовании местной руды в скифскую эпоху (В.А.
Косиков), что пока не подкрепляется явными следами разработки
рудников или присутствием мастерских - стоянок указанных
эпох. Поэтому проблема минерально-сырьевой базы древней
металлургии и металлообработки в Восточной Украине остается
актуальной для многих исследователей культур эпохи бронзы
Днепровского Левобережья (2), Подонцовья и Подонья
(3, 4).
Многие специалисты
слабо владеют данными о минерально-сырьевой базе цветной
металлургии в Донбассе в древности, что порождает определенные
домыслы и фантазии. В связи с новейшими открытиями Е.Н.
Черных в Каргале Н.В. Рындина, к сожалению отказывает
Донецким рудникам в праве на существование и продолжает
утверждать, что в СКИО металл поступал из Каргалы (16).
Хотя Е.Н. Черных считает, что к западу за р. Дон металла
из Каргалы нет (17).
Диаметрально
противоположную позицию занимают участники российско-украинской
экспедиции под руководством А.Д. Пряхина, которые в
результате раскопок на руднике Красное озеро - Картамыш
в Луганской области получили новые данные о горном деле
срубной культуры. А.Д. Пряхин считает, что ДГМЦ играл
огромную роль в снабжении металлом племен срубной культурно-исторической
общности от Дона до Днепра, от Приазовья до глубин Воронежской
лесостепи.
С.
198. Автор многие годы при обследовании бахмутских
медных рудников и раскопках стоянок горняков-металлургов,
ремесленных комплексов прибегал к постоянной помощи
ведущих геологов - медников А.А. Эдельмана, В.В. Грабянского,
Н.Н. Грабянской, палинолога кандидата геолого-минералогических
наук А.А. Михелис, внесших большой вклад в изучение
рудопроявлений меди в Донбассе.
В Донбассе
медное оруденение приурочено к отложениям картамышской
свиты нижней перми, представленной перемежающимися слоями
аргиллитов, алевролитов и песчаников бурого цвета. Среди
этой монотонной по окраске и сравнительно однообразной
по составу толщи на определенных стратиграфических уровнях
залегают горизонты пород серого цвета. Мощность толщи
увеличивается с С на Ю от 500 до 1200 м. Отложения картамышской
свиты только в СЗ части Донбасса, где они выполняют
две обширные синклинальные структуры - Бахмутскую и
Кальмиус - Торецкую котловины. В центральных частях
котловины меденосные отложения залегают на глубинах
1 - 1,5 км, а на их бортах они обнажаются на дневной
поверхности или перекрыты четвертичными отложениями
незначительной мощности (5, 6). Наиболее широкая
полоса выхода на дневную поверхность меденосных пород
наблюдается в восточной части Бахмутской котловины.
Этим и объясняется тот факт, что из 35 известных к началу
80-х годов рудопроявлений - 27 расположено к СВ от бассейна
р. Бахмут (7, 8).
Оруденелыми
бывают как песчаники, так и алевролиты, аргиллиты, конгломераты
и известняки. Мощность оруденения колеблется от 0,5
до 2 - 2,5 м. На всех рудопроявлениях меди отчетливо
выделяются 2 зоны - зона сульфидных руд и зона смешанных
сульфидно-окисленных. В первой зоне минералы меди представлены
халькозином, борнитом, хальпиритом с высоким содержанием
металла, но эти руды сложноплавки. Во второй зоне наряду
с вышеперечисленными минералами встречаются малахит,
азурит, куприт, ковеллин. Нижняя граница зоны окисления
сульфидных руд достигает глубины 15 м при пологих углах
падения пласта (2 - 200) и 30 м при крутых углах (30
- 600). Можно предположить, что характер древних выработок
на медь был связан с углами падения пластов: при малых
углах С. 199. "разносы"
- карьеры открытого типа (Выскривка, Медная Руда и др.),
при крутых - стволовые шахты, штольни уступами, штреки
(Клиновое, Пилипчатино, Картамыш).
Наиболее высокие
содержания меди в руде достигают 3 - 10%, однако при
переработке и ручном обогащении содержание металла в
конгломерате вырастало. Следует отметить, что сульфидные
оруденения в большинстве случаев невооруженным глазом
не обнаруживаются.
Смешанные руды,
как правило, встречались на дневной поверхности (5,
7) и были легко заметны благодаря цвету - зеленому
малахиту и голубому азуриту. Это могло служить первым
ориентиром древним рудознатцам.
На ряде рудопроявлений
(Картамыш, Клиновое, Пилипчатино, Медная Руда) сульфидные
минералы меди образуют конкреционные стяжения размером
до 10 см в поперечнике (8). Руды с таким содержанием
легко обогащались путем ручной переборки и промывки
водою с образованием концентрата, содержащего медь до
60%. Возможно, этим обстоятельством следует объяснять
начало разработки руд Донбасса в XV - XIV вв. до н.
э., большой размах горных работ на рудниках Клинового,
Пилипчатино, Выскривки, Медной Руды (по объемам вытянутого
рудного тела), обширные зоны со следами металлургии
на стоянках горняков - металлургов со значительными
потерями в производственных зонах (площадью в сотни
кв. метров)металла в шлаках, сплесках, каплях и слитках.
В 1879 году
у с. Зайцево Бахмутского уезда Екатеринославской губернии
горный инженер А.В Миненков обнаружил рудопроявления
киновари. В 1885 году горный инженер А.А. Ауэрбах основал
ртутные заводы (9, 10, 11).
Открытие киновари
(ртутной руды), как писали Миненков и Ауэрбах, было
связано со следами "больших отвалов песчаника от
старых работ, которые разрабатывались во времена доисторические,
что подтверждается найденными каменными молотками в
одной из старых ям на 9-саженной глубине, каменных молотков
найдено было два. Они представляют собой цилиндры с
округленными концами и изготовлены из мелкозернистого
плотного кварцита, имеют желобок, по которому, по всей
вероятности, наматывался ремень, привязанный к деревянной
С. 200. палке. Из
той же ямы были извлечены остатки хорошо сохранившегося
дуба, который служил лестницей для выхода из выработок
на дневную поверхность. В одной из трещин, заполненной
красной глиной, на глубине шести сажен найден был рог
животного, служивший кайлом древним рудокопам. Добыча
руд в те времена велась открытыми работами, были и подземные,
эллиптической формы, по простиранию, они имели очень
небольшую и соединялись с поверхностью вертикальными
колодцами, доходившими до девяти саженей глубины, что
выяснено новейшими работами. Работы древних рудокопов
велись в пяти отдельных местах" (9).
Из вышеизложенного
следует, что рудопроявления киновари в районе Зайцево
- Никитовка, расположенные на расстоянии 15 - 20 км
южнее медных рудников у сел Клиновое, Кодемо, были открыты
по следам древней добычи (11). Размеры горных
выработок, их конструкция, присутствие типичных горных
орудий эпохи бронзы косвенно свидетельствуют о времени
добычи киновари. Можно предположить, что древних людей
заинтересовала киноварь сначала как минеральная краска,
с той же целью она добывалась и, возможно, с ритуальными
целями добавлялась в медную руду при плавках. Современные
геологические исследования свидетельствуют о присутствии
в "минеральном составе руд ртутных месторождений
Никитовского рудника киновари, антимонита (сернистый
минерал сурьмы), пирита (минерал железа), арсенопирита
(железистый минерал мышьяка)" (10, 11).
Геологи отмечали,
что антимонит "обнаруживает значительные скопления
(прожилки, гнезда, друзоподобные сростки и отдельные
кристаллы) вкраплений в глыбах киновари" (11).
По данным Л.В.
Передериевой сурьмы (12) в арсенопирите содержится
до 40%.
Присутствие
мышьяка и сурьмы в темнокрасном минерале киновари может
объясняться попадание в медь при плавках этих минералов
и получение слабомышьяковистых (до 0,5 - 1%) или слабосурьмянистых
(0,2 - 1%) бронз. При раскопках мастерской у рудника
Пилипчатино-1 нами были встречены куски киновари.
В курганах
катакомбной культуры в районе Бахмутских С.
201. медных рудников в 1990-98 гг. автором
и другими открыты большое количество изделий из металла,
что связано с использованием местных медных руд.
погребений
литейщиков катакомбной культуры (по Д. Кравцу) как бы
окольцовывают периметр рудников с юга и севера Донбасса.
В 1988-98 годах нами в курганах в районе медных рудников
открыты 12 погребений мастеров-лучников и вождей с полными
наборами инструментов, большим количеством кремневых
стрел, бронзовыми шильями, дротиками, ножами, бусами,
мраморной булавою и другими инсигниями власти. Создается
впечатление, что катакомбники охраняли рудники с запада,
СЗ и востока.
Возможно, что
требует пересмотра утверждение Е.Н. Черных о северо-кавказской
принадлежности мышьяковисто-сурьмяных бронз степных
катакомбных культур.
Возможность
получения мышьяковисто-сурьмяных бронз путем присадки
искусственно к меди минералов мышьяка и сурьмы доказал
на основе своих опытов профессор В.А. Пазухин около
40-лет тому (13).
Если сурьмяно-мышьяковистые
минералы находились в древности в непосредственной близости
от бахмутских медных рудников, то в 100 - 150 км восточнее
ДГМЦ расположен Нагольный кряж, где встречены следы
древней разработки и минералы сфалерит (с содержанием
цинка до 65%), галенит (с содержанием свинца до 85%).
Геолог Е.К. Лазаренко (14) отмечает, что "свинцово-цинковые
месторождения Нагольного кряжа были открыты в 1800 году
И.В. Ильиным. В 1834 году в окрестностях слободы Нагольной
были начаты разработки". В 1892 году управляющий
Луганским горным округом А.Ф. Мевиус отмечал, что "единственным
остатком этих работ была куча в 10 тыс. пудов свинцового
блеска, перемешанного с цинковой обманкой". Мы
привели эти данные потому, что цветная металлургия местных
скифо-сарматских племен могла базироваться на одновременном
использовании бахмутских медных руд и свинцово-цинковых
руд Нагольного кряжа.
В 70-е годы
И.А. Писларий обнаружил на Нагольном кряже древний рудник-разнос
на золото. На отвале этого рудника был раскопан луганскими
археологами курган скифского времени.
С.
202. В 70 - 80 годы мы высказывали предположение,
что срубные племена, разрабатывавшие донецкие медные
руды, не выработали профессиональной атрибутации погребений
горняков-металлургов. Мы предположительно относили к
горнякам многочисленные каменные ящики (более 30) у
сс. Покровское, Владимировка, Возрождение, г. Артемовска
(как основные, так и впускные в насыпях курганов), где
нередко встречались сосуды с "исьменами" и
"пиктограммами", солярными знаками (С.И. Татаринов,
В.Н. Кульбака, Е.Ю. Захарова). В 1998 году нами исследован
курган в 1 км. севернее от Пилипчатинских рудников у
ж. д. остановки "Натальевка", где 3 каменных
ящика срубной культуры с острореберными и баночными
горшками были сложены из зеленых плит медистого песчаника.
Это, бесспорно, погребения горняков.
Ряд новых данных
позволяет говорить о том, что население эпохи бронзы,
разрабатывающее медные руды с высоким содержанием железа,
могло познакомиться и с металлическим железом.
В 1977 году
на поселении Лиманское озеро в раскопе 5-а найден комплекс
бондарихинского жилища с железными шлаками. Рядом, в
одном горизонте - железоплавильный горн с перекаленной
керамикой эпохи бронзы. Горн трехкамерный, ямного типа,
с обмазанными глиной и шлакованными стенками и дном.
В заполнении горна встречены железные шлаки, крица,
обломки глиняного сопла и железный стерженек (15).
Сырьем для
плавки железа в этом горне служили собираемые на перекатах
р. Донец и в меловых отложениях лимониты, куски которых
найдены и на поселении Лиманское озеро. Горн располагался
на краю поселения, у воды. По находкам в жилище 9 он
относится к XI - X вв. до н. э. и является древнейшим
на территории Европейской части СССР (Ю.В. Буйнов).
По конструкции полностью аналогичен ямным горнам для
выплавки меди на стоянке Пилипчатино - 1 (15).
При раскопках
С.С. Березанской поселения Усово озеро вместе с остатками
медеплавильного производства срубной культуры найдены
не только медные, но и железные шлаки с микропримесями
меди (Лаборатория Института археологии АН СССР, ан.
2930).
На стоянке
Пилипчатино - 1 в слое XIV - XII вв. до н. э. рядом
с медеплавильными горнами найден железный слиток типа
"настыля" с содержанием меди до 7%, весом
до 0,4 кг, с микропримесями С.
203. свинца, цинка, серебра, мышьяка, кобальта
(по количеству содержания в медной руде, Лаборатория
Института археологии АН СССР, ан. 21755). Слиток мог
возникнуть при плавке халькозина, халькопирита и нарушении
температурного режима (превышение температур, необходимых
для получения меди, удлинение времени плавки).
Шлаки с высоким
содержанием железа встречены практически на всех медеплавильных
мастерских, стоянках у Бахмутских рудников. Минералы
халькозин и халькопирит, содержащие до 15% меди и до
50 - 60% железа, встречаются в Клиновом, Медной Руде,
Картамыше (8).
Список литературы
1. Татаринов С.И. О горно-металлургическом
центре эпохи бронзы в Донбассе. - СА. - 1977. - №4.;
Татаринов С.И. Древний медный рудник Выскревский в Донецкой
области. - СА. - 1978. - №4.; Татаринов С.И. Металлообработка
в эпоху поздней бронзы на Среднем Донце. - СА. - 1979.
- №4.; Татаринов С.И. Металлургия бронзы у племен срубной
культуры Восточной Украины. - СА. - 1983. - №4.
2. Гершкович Я.П. Этнокультурные связи в эпоху
поздней бронзы в свете хронологического соотношения
памятников // Археологический альманах. - Донецк, 1998.
- №7.
3. Пряхин А.Д. Доно-Донецкая степь и лесостепь
в эпоху бронзы // Эпоха бронзы Доно-Донецкого региона:
матер. укр. - рос. полевого арх. семинара. - Луганск,
1995.
4. Пряхин А.Д. К выделению Доно-Донецкой производственной
зоны эпохи поздней бронзы // Проблемы археологии, древней
и средневековой истории Украины: тез. докл. - Харьков,
1995.
5. Грабянская Н.Н., Грабянский В.В., Эдельман
А.М., Юдельсон А.А. Закономерности распределения медного
оруденения в нижне-пермских отложениях Донбасса // Степановские
чтения: сб. работ. - Артемовск, 1967.
6. Грабянская Н.Н., Грабянский В.В., Эдельман
А.М., Юдельсон А.А. Особенности циклического строения
Картамышской свиты и связь с ним медного оруденения
// Степановские чтения: сб. работ. - Артемовск, 1968.
С. 204. 7. Эдельман
А.М., Грабянский В.В., Грабянская Н.Н. О характере локализации
меди в зоне окисления в условиях степного ландшафта
Донбасса // Вопросы применения геохимии ландшафта при
поисках рудных месторождений: сб. работ. - Алма-Ата,
1973.
8. Грабянская Н.Н., Грабянский В.В., Эдельман
А.М., Юдельсон А.А. Некоторые особенности минералогии
медных рудопроявлений восточной части Бахмутской котловины
// Минералогический сборник Львовского ун-та. - Львов,
1973. - вып.4. - №27.
9. Южно-Русский горный листок, 1881. - №6; Горный
журнал, 1888.
10. Белоус И.Р., Кирикилица С.И. Эндогенные рудные
формации ртутных и свинцово-цинковых рудопроявлений
// Минералогический сборник Львовского ун-та. - Львов,
1973.- вып.3. - №27; Кирикилица С.И. Геологическое строение
и методика разведки открытых ртутных месторождений Никитовского
типа. - рукопись канд. дис. - фонды тр. "Артемгеология",
2707.
11. Геология ртутных месторождений и рудопроявлений
Украины. - Киев, 1975.
12. Передериева Л.В, Передериев В.А. К минералогии
Нагольного рудного района Донецкой металлогенической
зоны // Минералогический сборник Львовского ун-та. -
Львов, 1973. - вып.2. - №27.
13. Пазухин В.А. О происхождении древней мышьяковистой
меди. - Известия АН СССР. - М., 1964. - №1.
14. Лазаренко Е.К. Состояние и задачи изучения
минералогии Донецкого бассейна // Минералогический сборник
Львовского ун-та. - Львов, 1973. - вып.2. - №27.
15. Татаринов С.И. Железоплавильный горн бондарихинской
культуры на р. Донец. - СА. - 1980. - №3.
16. Рындина Н.В., Дегтярева А.В. Энеолит бронзовый
век // Издательство МГУ. - М., 2002.
17. Черных Е.Н. Каргалы. Затерянный мир. - М.,
1997.
