В связи с
большим размахом строительства оросительных систем в
последнее десятилетие, осуществленных в междуречье Южного
Буга и Днепра (Ковпаненко Г.Т., Бочкарев В.С., Петренко
В.Г., Фоменко В.Н., Шапошникова О.Г., Шарафутдинова
И.Н. и др.), а также в Днестро-Дунайском междуречье
(Шмаглий Н.М., Черняков И.Т., Алексеева И.Л. и др.)
открылась возможность для широких археологических изысканий
в Степном Правобережье. Экспедициями добыт огромный
материал, относящийся к эпохе бронзы. Среди них наиболее
многочисленную группу составляют памятники ямной культуры,
представленные преимущественно подкурганными погребениями
(известно свыше 1000).
В результате
работ уточнилось представление об ареале древнеямной
культуры, о ее характере в отдельных районах. Наименее
изученным остается Буго-Днестровское междуречье.
Н.Я. Мерперт
впервые очертил ямную культурно-историческую общность,
которую прежде обобщенно связывали с Волго-Днепровским
междуречьем, отодвинул ее западную границу до Подунавья.
В степном Правобережье им выделен юго-западный вариант
ямной культуры. Однако на этой территории выделяется
пласт энеолитических погребений в удлиненно овальных
ямах с вытянутыми и скорченными костяками, которые мы
связываем с памятниками нижнемихайловского типа. Данные
стратиграфии курганов свидетельствуют о С.
24. их более древнем возрасте в отношении
погребений ямной культуры.
Факты проникновения
степных энеолитических племен в Балкано-Дунайские области,
а затем и "вторжение" пастушеских племен отмечалось
Н.Я. Мерпертом. Что же касается собственно древнеямной
культуры, то объективность требует признать, что выделенные
для северо-западного Причерноморья И.Т. Черняковым и
И.Л. Алексеевой раннеямные памятники скорее отражают
разные ступени развития не раннего, а позднего периода
ямной культуры (буджакскую по И.Т. Чернякову). Хронологическое
положение их определяется, прежде всего, данными стратиграфии
курганов. Эти погребения всегда впускные при основный
позднетрипольских.
В междуречье
Южного Буга и Ингульца памятники ямной культуры несмотря
на имеющееся своеобразие, по материальной культуре и
по погребальному обряду стоят ближе к поднепровским.
Здесь основной массив составляют погребения позднего
этапа ямной культуры. Вместе с тем В.Н. Фоменко выделил
несколько погребений, которые могут быть сопоставлены
с Михайловкой II. Обращает на себя внимание факт, что
в степном Правобережье в сотнях исследованных курганах
не отмечен ни один случай перекрытия ямного погребения
позднетрипольским: они были впускными при основных нижнемихайловских.
Отмечаются случаи "переменной" стратиграфии
между позднеямными и кеми-обинскими погребениями. В
целом погребения ямной культуры в этом районе могут
быть датированы последней четвертью III - началом II
тыс. до н. э.
