|
К настоящему времени кремнеобрабатывающее производство
племен-носителей культуры многоваликовой керамики (КМК)
исследовано слабо. Вместе с тем, без его изучения нельзя
составить полного представления о хозяйственной деятельности
этих племен. Нет четких типологических характеристик
для большинства видов кремневых изделий, что связано
с особенностями источниковедческой базы и состоянием
ее изучения. В погребениях кремневый инвентарь сравнительно
редок, к тому же носит специфический характер. На большинстве
изученных поселений из-за их многослойности нельзя достоверно
выделить кремневый материал КМК.
Такая возможность
появилась в ходе исследования поселения Казачья Пристань
в Славянском районе Донецкой области летом 1998 г. Под
руководством Э.Е. Кравченко. Памятник находится на левом
берегу р. Казенный Торец в 500 м от ее впадения в Северский
Донец и является многослойным. Однако планиграфически
и стратиграфически участок со слоем КМК обособлен от слоев
неолита - энеолита - катакомбной культуры. Поэтому можно
утверждать, что изученная выборка кремневых изделий является
культурно однородной, что позволяет на ее основе дать
характеристику кремнеобработки КМК. Датировать памятник
позволяют находки заготовок костяных пряжек самого С.15.
позднего типа, который встречается в погребениях IV этапа,
по периодизации О.Р. Дубовской.
Всего найдено 290 кремней, из которых 104 (36%)
обожжены. Набор изделий делится на два почти полностью автономных
блока. С первым связаны бифасиальные изделия, выполненные на
достаточно высоком техническом уровне. Второй образуют орудия труда,
сформированные незначительной подправкой непосредственной на
продуктах первичного расщепления или сформировавшиеся на них же в
процессе использования (ретушь утилизации). Своеобразные технологические
черты кремневому комплексу придают характерные поперечные сколы с
желваков (47 экз. 16,2%). Другие продукты расщепления представлены
продольными сколами (7 - 2,4%), отщепами (34 - 11,7%), обломками
(133 - 45,9%), грубыми ядрищами (12 - 4.1%).
Первый блок представлен заготовками
бифасов (17 – 5.9%), обработанными по периметру сколами.
Выделяется заготовка наконечника копья, аналогичная найденной
в заполнении котлована КМК на Бабино – III. Возможно, она
относится и к более раннему времени.
Орудия труда (второй блок) представлены 40
экземплярами (13,8%). Самые многочисленные - режущие орудия
(24 - 60%) пяти подтипов: с вогнутым, выпуклым, вогнуто-выпуклым
(зубчатым), прямым рабочим краем и с вогнутой спинкой. Они,
вероятно, использовались в качестве разделочных ножей. Скребла
(6 - 15%) - "угловатые", трех типов: на тупом ребре "с карнизом";
широколезвийные с ретушью утилизации; узколезвийные
ретушированные. Скобели (4 - 10%) - двух подтипов: на массивной
заготовке и на отщепе с ретушью утилизации. Предположительно,
ими работали по кости или дереву. Комбинированные орудия таковы:
скобели - резчики (2 - 5%) и скребок - скобель - резчик (1 - 2,5%).
Провертка (1 - 2,5%) - с небольшой вторичной обработкой по бокам.
Отбойники (2 - 5%) на небольших оббитых желваках. Возможно, они
применялись для обработки камня. Дробления костей.
Таким образом, представленная характеристика
кремневых изделий КМК позволяет сделать вывод о сохранении значения
кремня в хозяйственной деятельности ее носителей. Самобытная
технологическая традиция кремнеобрабатывающего производства
позволяла избирать формы изделий, наиболее оптимальные в условиях
скотоводческого хозяйства. В пользу этого свидетельствует специфический
набор орудий труда, необходимых для обработки продуктов животноводства
- мяса, шкур, кости. Представляется перспективной дальнейшая разработка
типологии кремневых изделий эпохи бронзы с применением методов
микротрассологии.
|
