Очерченный в
заглавии регион охватывает бассейны Левобережного Поднепровья
и Верхнего Подонцовья, ограниченные с севера Десной и
Сеймом, с юга - Орелью и Берекой, с востока - Осколом,
с запада - Днепром. В отношении памятников КМК указанная
область исследована сравнительно слабо и неравномерно.
Источниковая база по не самым полным подсчетам оценивается
в 175 поселений и нескольким более 80 погребений, раскопанных
в 45 курганных и грунтовых могильниках. По бассейнам рек
поселения распределяются таким образом: Десна - 7, Сулла
- 8, Пселл - 10, Ворскла - 36, Орель - 21, левый берег
Днепра - 26, Уды - 17, Берека - 2, Сев. Донец - 21, Оскол
- 18. Учитывая, что подавляющее большинство из них известны
по материалам разведок (находки керамики с многоваликовой
орнаментацией), следует предполагать, что какая-то часть
этих пунктов, особенно в бассейне Сев. Донца, может относится
к позднему этапу среднедонской катакомбной культуры. В
отношении курганных могильников также лучше исследована
южная лесостепь, а Черниговская, Сумская, север Полтавской
и Харьковской областей остаются "белыми пятнами".
Вместе с тем,
картографирование памятников КМК региона не позволяет
согласится с выводом С.И. Берестнева (1997) об их тяготении
к степной зоне и малочисленности в лесостепи. Такая картина,
скорее, отражает степень археологической изученности,
а не заселенности территорий. Напротив, в сравнительно
полно обследованных микрорайонах глубинной лесостепи (Киевское
Поднепровье, Поворсклье) фиксируются значительные скопления
как бытовых, так и погребальных памятников, что свидетельствует
об освоенности этих областей племенами КМК.
Анализ источников
позволяет говорить о том, что памятники с многоваликовой
керамикой Левобережной лесостепи не представляют собой
единого в культурно-хронологическом аспекте образования.
Здесь можно отметить, по крайней мере, две локально-хронологические
группы памятников: восточную и западную. Восточная группа
может быть отнесена к выделенному С.С. Березанской одноименному
локальному варианту, условную западную границу которого
следует проводить не по Ворскле, а по Пслу. Внутри нее
обозначаются, как минимум, два хронологических горизонта.
Ранний, и более многочисленный, представлен "классическими"
памятниками КМК, показательными для которых являются захоронения,
часто основные или впускные с досыпками, в широких прямоугольных
ямах, нередко с рамами-срубами, "шкурами" животных, слабо/среднескорченными
костяками, сравнительно разнообразным инвентарем. Среди
них четко выделяются подгруппы мужских и женских захоронений,
первые из которых характеризуются левобочной позой с западной
ориентацией костяка и инвентарем в виде кольцевых пряжек,
выемчатых кремневых наконечников стрел, "выпрямителей
древков"; а вторые - правобочной позой с восточной ориентацией,
украшениями С.10.
из двухрожковых и сегментированных пастовых бус, часто
керамическими сосудами. Явно прослеживаемые в ранних памятниках
КМК пережитки катакомбного обряда и инвентаря мы. В отличие
от С.И. Берестнева, не стали бы интерпретировать как показатель
синхронности этих культур, чему нет и стратиграфических
свидетельств. Последнее же указывают на хронологическую
последовательность катакомбных и КМК древностей в этом
регионе, в свете чего упомянутые параллели могут быть
расценены как генетическая преемственность.
Слабо насыщенны
поздний горизонт представлен в основном впускными левобочными
захоронениями, ориентированными чаще в восточный сектор.
Иногда сопровождаемыми костяными пряжками с бортиком и
разновеликими отверстиями. Малочисленность поздних памятников,
на наш взгляд, объясняется вытеснением племен КМК из северо-восточных
областей Днепро-Донской лесостепи носителями покровской
срубной культуры, продвигавшимися со Среднего Подонья.
Крайне западные памятники последней сейчас известны в
Среднем Поворсклье и Попселье. Не случайным, в этой связи,
представляется присутствие в Левобережной лесостепи серии
погребений КМК с северной ориентацией, присущей покровским
захоронениям: Червонно Знаменно 1/10, Михайлики п.14,
Карпуси к.1, Плеховщина 1/4, Петрашовка 7\1, Тимашовка
2\2.
Вероятно, оттоком
населения КМК с востока можно объяснить большое количество
ее поздних памятников в намеченной к западу от Псла локально-хронологической
группе. С учетом некоторых корректировок, последнюю можно
сопоставить с левобережной группой выделенного С.С. Березанской
среднеднепровского варианта КМК. Особенностью ее погребальных
памятников являются захоронения, основные или впускные
строго к Ю и ЮЗ от центра насыпи, в узких (длинных) прямоугольных
ямах, нердко с деревянными конструкциями в виде колод,
преобладающим левобочным положением умерших, ориентацией
к В и ЮВ. Редкий инвентарь состоит из костяных пряжек
круглой и овальной формы, с бортиком и разновеликими отверстиями.
Дефицит стратиграфических данных затрудняет хронологическое
деление комплексов, что, с другой стороны, может свидетельствовать
об их близости во времени, подтверждающейся также обрядовым
единством подавляющей массы захоронений, в том числе разделенных
стратиграфически.
В целом памятники
КМК западной лесостепной группы представляются более поздними,
по отношению к восточным, которые по сути своей входят
в зону выделенного нами первичного очага формирования
КМК, занимавшего область между Северским Донцом, Днепром
и Азовским морем.
