|
Имеющиеся на сегодняшний день источники, значительная
часть из которых в виде материалов бытовых памятников
проанализирована автором, позволяют дополнить, а в некоторых
случаях и уточнить представление о срубной культурно-исторической
общности (СКИО) Среднего Подонцовья, базирующиеся до недавнего
времени преимущественно на материалах могильников. Источниковая
база исследования состоит из 780 бытовых памятников СКИО,
на 32 из которых проведены раскопки.
В последнее время
появилось новое понимание процесса сложения и развития
срубной общности, которое развивает автор, основываясь
на материалах поселенческих памятников бассейна среднего
течения Северского Донца. Проведенное исследование убеждает
в правомерности подхода к срубным древностям Среднего
Подонцовья с позиций культурно-исторической общности,
внутри которой выделяются отдельные срубные культуры,
получившие название покровская (ПСК) и бережновско-маевская
(БМСК) (Отрощенко, 1994, 1997). По-новому взглянуть на
проблему, связанную с культурно-таксономическим определением
срубной культуры Среднего Подонцовья, в системе СКИО в
настоящее время позволяют уже не только материалы могильников,
но и бытовых памятников. Это стало возможным благодаря
значительно увеличившемуся за последние два десятилетия
количеству поселений, исследованных раскопками на значительной
площади, включая бытовые памятники правобережья Северского
Донца (Донецкого кряжа), ранее не использовавшиеся при
анализе срубных древностей региона. В рамках исследуемой
территории выделяется две области, срубные памятники которых
характеризуются существенными отличиями: левобережье Северского
Донца и правобережье (Донецкий кряж).
Анализ расположения
бытовых памятников в Среднем Подонцовье, данные курганной
и поселенческой стратиграфии свидетельствуют о том, что
появление населения СКИО в исследуемом регионе связано
с покровско-многоваликовым временем. Наиболее ранние поселения
СКИО (I период ПСК) занимают левобережную часть региона
и в редких случаях встречены вдоль узкой полосы Правобережья.
На Донецком кряже они практически не известны. Аналогичные
данные дают и материалы могильников (Литвиненко, 1994).
Второй период
СКИО (II период ПСК и I период БМСК) характеризуется повсеместным
распространением их памятников по всему Среднему С.
19. Подонцовью.
Третий период
СКИО отличается значительным сокращением поселений в регионе.
Особенно наглядна эта тенденция на Правобережье. Концентрация
бытовых памятников третьего периода срубной общности (БМСК)
наблюдается в левобережной части региона. На Донецком
кряже они практически не известны.
Имеющиеся сведения
позволяют определить плотность поселений СКИО в Среднем
Подонцовье в каждый из ее периодов. Так, плотность поселений
ПСК в Левобережье и ближнем Правобережье в 1 период СКИО
составляет одно поселение на 328 кв. км. Во второй период
СКИО количество поселений в регионе значительно возросло,
результатом чего явился резко увеличившийся показатель
плотности поселенческих памятников. В целом, по региону
он составил одно поселение на 50,8 кв. км, в т.ч. на Левобережье,
освоенном населением ПСК одно поселение встречается на
площади 46,9 кв. км, а на Правобережном Донецком кряже
одно поселение БМСК на площади 57,6 кв. км. В третий период
плотность поселений срубной общности (БМСК) значительно
уменьшается, составляя при этом одно поселение на 476,2
кв. км. Автор не абсолютизирует приведенные данные, тем
более, что культурно-хронологическое членение основного
массива памятников выполнено по материалам разведок. Однако,
как представляется, полученные результаты являются важными
в определении общей тенденции развития плотности поселений
срубной общности на территории Среднего Подонцовья.
Сравнительно-типологический
анализ поселений ПСК Капитаново-1 (2 - 3 строительные
горизонты) в Левобережье и БМСК Степановка на Донецком
кряже позволяет установить их хронологическое соответствие.
Источниками, определяющими синхронность указанных памятников,
является близость керамического комплекса (соответствие
форм сосудов, приемов нанесения орнамента, элементов орнамента,
приемов обработки поверхностей сосудов), наконечники стрел
(кремневые с усеченным основанием, костяные - черешковые
с ромбовидным в сечении пером и шестигранным перехватом,
переходящим в округлое в сечении окончание черешка), костяные
клейноды, украшенные карпато-микенским орнаментальным
стилем. Предполагая синхронность бережновско-маевских
поселений степановского типа, локализованных на Донецком
кряже и бытовых памятников второго периода ПСК Левобережья
обращают внимание общие элементы домостроительства - большая
площадь жилищ и их двухкамерность. В определенной степени
значимым признаком при синхронизации является присутствие
на бытовых памятниках ПСК Левобережья и БМСК Донецкого
кряжа многоваликовой керамики. Близость ПСК и БМСК, выражающаяся
в материалах бытовых памятников Среднего Подонцовья, свидетельствует
прежде всего об их принадлежности к одной культурно-исторической
общности - срубной. Вместе с тем, наглядна и культурная
специфика, отличающая ПСК Левобережья от БМСК (Донецкого
кряжа).
С.
20. Сопоставление топографических условий расположения
поселений в регионе показывает количественное превосходство
террасных и мысовых поселков Левобережья над правобережными
(Донецкого кряжа) и отсутствие в левобережной части Северского
Донца, в отличие от Донецкого кряжа, бытовых памятников,
расположенных на высоком плато.
Ярким признаком,
отличающим левобережные ПСК от правобережных (Донецкого
кряжа) поселений БМСК является домостроительство. Для
поселений левобережной части Северского Донца характерно
деревянное, а для поселений Донецкого кряжа - развитое
каменное домостроительство с планировкой усадебного типа.
Есть основание считать, что каменное домостроительство
являлось характерной особенностью БМСК. Практически все
известные ее постройки на Донецком кряже, в т.ч. и в Приазовье,
возведены с использованием камня. На левобережье, территории
бедной камнем, традиция каменного домостроительства населением
БМСК была утрачена.
Хозяйство населения
СКИО Среднего Подонцовья представляется как производящее,
преимущественно, скотоводческо-земледельческое, развивавшееся
в полном соответствии с природно-климатическими условиями
лесостепи. Поселенческие материалы исследуемого региона
подтверждают тезис о преимущественном занятии населения
СКИО скотоводством. Своеобразие физико-географических
условий региона и культурно-исторического развития двух
частей Северскодонецкого региона обусловили, соответственно,
своеобразие животноводства ПСК и БМСК. Говоря о значении
земледелия, как об одном из основных видов хозяйственной
деятельности населения СКИО. обращает внимание тот факт,
что данных о занятии земледелием, происходящих с левобережных
поселений ПСК значительно больше, нежели с поселений БМСК
Донецкого кряжа. В этой связи, очевидно, следует предполагать
существование разных уровней земледелия у Покровского
и бережновско-маевского населения Среднего Подонцовья.
Высокий уровень развития производящего, преимущественно
скотоводческого хозяйства, обусловили подчиненное значение
у населения СКИО региона охоты, рыбной ловли и собирательства.
Среди основных
видов хозяйственной деятельности выделяется металлургия
и металлообработка. Учитывая технологическую сложность
металлургии, можно допустить, что бронзовые изделия изготавливались
не повсеместно, а лишь на специализированных поселках
с масштабной производственной деятельностью (Усово озеро)
и отдельных мастерских в пределах поселка с мелкомасштабным
производством (Капитаново-1, Лиманское озеро и др.). Металлургическое
производство у населения СКИО Среднего Подонцовья, очевидно,
носило уже ремесленный характер и было рассчитано не только
на собственные нужды, но и на обмен. Обращает внимание
доминирование на левобережных поселениях ПСК керамических,
а на бережновско-маевских поселениях Донецкого кряжа каменных
литейных форм. С. 21.
Интенсивная разработка меднорудной базы Донецкого кряжа,
как свидетельствуют бытовые памятники, расположенные в
районе рудопроявлений, осуществлялась населением БМСК.
Связывать ПСК с Бахмутскими рудниками пока нет оснований.
Другие виды хозяйственной
деятельности населения СКИО Среднего Подонцовья объединены
собирательным термином "домашние производства (промыслы)".
Существенные
отличия между Покровскими левобережными и бережновско-маевскими
правобережными поселениями проявляются в керамическом
производстве. Основная масса керамики имеет гладкую поверхность.
Незначительное количество керамики обработано мелкими
расчесами. Отличительной особенностью керамической коллекции
БМСК Донецкого кряжа является присутствие в ней посуды
с т.н. храповатой поверхностью. Особую группу составляют
сосуды с ангобированной поверхностью охристо-красного
цвета, известные исключительно на бережновско-маевских
поселениях Донецкого кряжа (Степановка, Провалье). Налепной
орнамент в виде одного ряда валика под венчиком сосуда
украшает посуду исключительно БМСК. Причем, данный прием
нанесения орнамента более многочисленный и выразительный
на Донецком кряже. На керамике ПСК он практически не встречается.
Приведенные сведения дополняются материалами могильников
(Литвиненко, 1994). В керамике СКИО Среднего Подонцовья
неоднозначно в различных его частях нашли отражение инокультурные
воздействия. Раннепокровские срубные (по В.В. Отрощенко)
или доно-волжские абашевские (по А. Д. Пряхину), а также
многоваликовые проявления в срубной керамике (включая
посуду, объединяющую в себе обе традиции), характерны
для первого периода ПСК Левобережья (Капитаново-1, Капитаново-2,
Ильичевка). При этом покровские выглядят доминирующе.
Во втором периоде ПСК Левобережья многоваликовые и особенно
покровские проявления в срубной керамике можно рассматривать
уже как изжившую технологическую традицию. На Донецком
кряже покровская традиция практически не известна, а многоваликовая,
хотя и угасающе, но все же продолжает существовать в БМСК
(Степановка).
На поселениях
исследуемого региона обнаружены орудия труда, связанные
с обработкой шкур и выделкой кожи, прядением шерсти, изготовлением
керамики, обработкой кости и рога, камня, кремня, кварцита,
дерева, а также со строительно-земляными работами.
На поселениях
ПСК небольшую группу костяных изделий составляют т.н.
упоры, изготовленные из праксимальных (первых) фаланг
крупных копытных (Капитаново-1, Капитаново-2, Ильичевка,
Усово озеро). На поселениях БМСК данные изделия отсутствуют.
К прядильным
орудиям относятся костяные пряслица - маховики от ручных
веретен. В отличие от левобережных ПСК, на бережновско-маевских
С. 22. поселениях
Донецкого кряжа они вообще не известны.
В Левобережье
каменные орудия уступают костяным, а на поселениях Донецкого
кряжа каменные изделия занимают ведущее место. Своеобразным
атрибутом поселений БМСК Донецкого кряжа являются каменные
диски. Подобные изделия найдены на медном руднике Червою
озеро, разработка которого связана с БМСК. На поселениях
ПСК данные изделия практически не известны.
БМСК охватывала
весь Северскодонецкий регион. Однако, как показывает картографирование
ее бытовых памятников, основанное на результатах проведенного
автором исследования, наиболее ранние из них, хронологически
соответствующие второму периоду ПСК, расположены на Донецком
кряже. В Левобережье БМСК проявляет себя в постпокровское
срубное время, поскольку исследованные слои с валиковой
керамикой здесь перекрывают слои ПСК.
Результаты исследований
стратифицированных бытовых памятников в левобережной части
региона дают возможность говорить о существовании двух
периодов в истории БМСК. Памятники Донецкого кряжа типа
Степановки автор рассматривает в рамках первого периода.
Таким образом,
есть основание для выделения в исследуемом регионе двух
локальных вариантов БМСК - левобережного и правобережного.
Поскольку Степановское поселение является наиболее исследованным
и типичным бытовым памятником БМСК Донецкого кряжа, отличающимся
от левобережных развитым каменным домостроительством,
жилищно-хозяйственными комплексами усадебного типа, спецификой
керамического комплекса, особенностью хозяйственной деятельности
и т.д., предлагаем эти наиболее ранние бытовые памятники
БМСК Донецкого кряжа выделить в группу памятников степановского
типа.
Источники, происходящие
с бытовых памятников степановского типа, убеждают в правомерности
суждений о доминирующей роли местной КМК при участии покровского
компонента в формировании БМСК (Отрощенко, 1997). Подтверждением
могут служить общие черты материальной культуры: каменное
домостроительство, костяные орнаментированные кольца -
клейноды, подобные степановскому, кремневые наконечники
стрел с усеченным основанием, многоваликовая и как результат
влияния КМК - высокий процент валикового орнамента на
посуде, а также керамика с т.н. храповатой поверхностью,
истоки которой на Донецком кряже уходят в период существования
памятников бахмутского типа (по С.Н. Братченко) (Братченко,
1976) - позднего периода донецкой катакомбной культуры
(Нечитайло, 1989).
Многочисленные
источники, происходящие с бытовых памятников Левобережья,
свидетельствуют о том, что решающим фактором формирования
ПСК в данной части региона являлся покровский импульс
мигрантов со Среднего Дона (Литвиненко, 1994).
В связи с выделением
в Среднем Подонцовье Покровской и бережновско- С.
23. маевской культур СКИО, старые подходы к
срубной культуре Северского Донца требуют пересмотра.
Выявленная в
различных частях исследуемого региона специфика памятников
срубной общности, определенная в различной степени генетическими
культурными доминантами, уже не может рассматриваться
лишь как локальные проявления культуры. Требует пересмотра
и подход к памятникам, несущим покровские черты, как к
памятникам, охватывающим лишь ранний пласт срубных древностей
или как отдельной культуре, что создает в итоге терминологическую
неразбериху.
Сохраняя общую
срубную культурную традицию, вместе с тем каждая из выделенных
культур СКИО обладает соответствующими атрибутами, отличающими
их друг от друга. Если памятники ПСК, локализующиеся в
Левобережье, показывают доминирующее начало покровского
импульса со Среднего Дона, бережновско-маевские Донецкого
кряжа свидетельствуют об определяющей роли в процессе
их формирования местного многоваликового компонента.
Установление
хронологического соответствия памятников степановского
типа с покровскими срубными второго периода, диктуют необходимость
пересмотра представления о памятниках с каменным домостроительством,
валиковой посудой в керамическом комплексе исследуемого
региона как исключительно позднесрубных.
Требует уточнения
и вопрос о том, кто разрабатывал медные рудники Донбасса.
Сопоставление материалов, найденных в районе Бахмутских
рудников и происходящих с бытовых памятников выделенных
в регионе культур срубной общности, свидетельствует о
том, что разработка медных руд Бахмутской котловины на
Донецком кряже связана с населением БМСК. Связывать их
разработку с населением ПСК пока нет оснований.
|
