Кияшко В.Я., Яценко В.В. Погребение с набором инструментов эпохи средней бронзы // Историко-археологические исследования в г. Азове и на Нижнем Дону в 1999-2000 гг. - Азов, 2001. - Вып.17. - С. 274 - 286.

           В 2001 году археологическая общественность страны отметила специальными конференциями, заседаниями, докладами и публикациями столетие периодизации памятников бронзового века на юге Восточной Европы, предложенной В.А. Городцовым. Это событие фиксирует не только большое уважение памяти выдающегося исследователя, но и отражает высокий авторитет продуктивного научного построения, славно послужившего развитию науки на протяжении века. Удачно выртроенная периодизация выдержала испытание временем. Вместив в себя все позднейшие добавления и разработки, она и сегодня является стержнем наших представлений об историческом процессе в южнорусских степях в конце III-II тысячелетий до н.э.
           С. 275. Как известно, основой для теории В.А. Городцова явились масштабные исследования на Украине, особенно работы 1901 г. (Городцов, 1905, с. 174-340). Среди полузабытых теперь конкретных результатов раскопок есть немало находок, которые, будучи первыми, открыли дальнейшую серию аналогичных наблюдений и артефактов, дали толчок отдельным темам в характеристике погребальной обрядности бронзового века.
           Одним из таких примеров является первое погребение мастера "по изготовлению стрел" из погребения 5 кургана 1 у х. Черевкова, близ г. Славянска. В этом "самом богатом из катакомбных погребений", помимо обычных костей овцы, сосуда, жаровни были найдены остатки кожаной одежды, украшенной перламутровыми бляшками, медные нож и шило с кожаными обмотками рукоятей, а, главное, набор предметов, позднее ставший хрестоматийным для погребения мастеров: две пары выпрямителей древков стрел, два точильных бруска, три других абразива, несколько десятков кремневых отщепов и поделок (три наконечника стрелы), три створки раковины, комок охры и остатки деревянных "тщательно выструганных палочек".
           За прошедшие сто лет погребения такого рода неоднократно встречались в южных курганах и, наряду с погребениями литейщиков (Бочкарев, 1978, с. 48-53), неоднократно описаны, в том числе и в специальных исследованиях (Смирнов, 1983, с. 164-187). Однако, новые находки позволяют вернуться к этой теме.
           В 1998 г. Археологическое научно-исследовательское бюро проводило раскопки кургана 9 могильника Бессергеневский III, расположенного в 4-х км к С от северного берега Таганрогского залива, на естественной возвышенности между г. Таганрогом и с. Самбек. Исследованный курган является наиболее южным в составе могильника, вытянутого цепочкой по оси ССВ-ЮЮЗ. В 50-ти метрах к ЮВ от кургана находится полотно автомобильной магистрали Ростов - Таганрог. Весь могильник распахивается.
           Основным в кургане было погребение катакомбного типа, относящееся к эпохе средней бронзы.
           Интересующее нас впускное погребение № 6 (рис. 1), также относящееся к этому времени и сопровождавшееся досыпкой, было обнаружено в 2,4 м к ЮВ от центрального репера. Входной колодец имел в плане округло-прямоугольную форму. Длина его по оси В-3 составляла 1,36 м, ширина по перпендикулярной оси - 1,3 м. Следует отметить,

C. 276.

Рис.1. Погребение 6.
1 - реповидный сосуд; 2 - деревянный футляр с набором инструментов; 3 - жаровня; 4 - рисунок охрой; 5 - деревянный заклад; 6 - кости быка; 7 - кости барана.

С. 277. однако, что северная стенка, под которой был оборудован вход в камеру, обрушилась, и, соответственно, первоначальные размеры колодца по оси С-Ю должны составлять величину меньшую, чем 1,3 м. Но при этом общий замысел конструкции погребения заставляет предположить, что ширина его в этой части должна была быть не менее 0, 8 м. Дно колодца приподнято у стенок и заглублено перед входом, максимальный перепад составляет 0,16 м. В камеру ведет средней высоты (0,43 м) наклонная ступенька. У входа был зафиксирован ряд стоящих вертикально, с наклоном на север, деревянных (вяз и дуб (1)) столбиков - остатков каркаса заклада. Погребальная камера имела неправильно-овальную форму с неярко выраженными углами по краям ступеньки и в восточной части. Длинная ось камеры (2,57 м) ориентирована по линии СЗ-ЮВ, короткая (2,12 м) - СВ-ЮЗ. Дно в этой части погребения слегка вогнутое, минимальная глубина- у входа (3,02 м), максимальная - в центре (3,1 м). Свод могилы обрушен, основной состав заполнения камеры -материковая глина с прослойками затекшего гумуса, преобладающего в южной части, у входа.
           На дне камеры, ближе к задней стенке, был обнаружен скелет мужчины 25-30 лет (2), лежащий на правом боку, с завалом на спину. Череп погребенного ориентирован на ЗЮЗ, лицевой частью обращен на юг. Правая рука вытянута параллельно оси позвоночника, кисть неестественным образом вывернута "от себя". Левая рука рассыпалась на составные кости, однако, по их положению можно сказать, что она была слегка согнута в локте, а кисть лежала ладонью вниз на левом бедре. Грудная клетка и таз развалены. Левое крыло таза приподнято наружным краем вверх. Бедренные кости сложены вместе, образуют с осью позвоночника тупой угол, близкий к прямому. В коленях ноги согнуты под острым углом, стопы сведены вместе.
           Костяк покоится на слое бело-коричневого тлена.
           Вдоль западной стенки камеры были уложены отдельные кости животных - черепа, лопатки и кости ног домашнего быка и овцы-козы. У коленей погребенного красной охрой поверх тлена был нанесен зигзагообразный рисунок, напоминающий извивающуюся змею, обращенную головой к входу.
           Перед лицом погребенного находился реповидный безгорлый сосуд (рис. 1 (1), 2 (1)). Венчик- "жабу" уплощен, сверху украшен двумя

1 - Ксилотомические определения - Козюменко Е. В.
2 - Антропологические и остеологические определения - Батиева Е. Ф.

С. 278. концентрическими кругами пальцевых вдавлений, от покатых плечиков отделен уступом, поясок отсутствует. Тулово сосуда несколько приплюснуто, в нижней части отчетливо видны грубые следы заглаживания пучком травы. Дно выпуклое, без поддона, на внутренней стороне, в центральной части, нанесены ногтевые вдавления. Поверхность имеет цвет от оранжевого до светло-коричневого, с темными следами потеков, внутри сосуда - черная. Тесто сосуда темно-серое, с обильной примесью шамота. Высота - 22,8 см, диаметр дна -17,4 см, тулова - 33,8 см, венчика - 24 см по внешнему краю и 15,6 см по внутреннему. Толщина дна -1,6 см, стенок - 0,8-0,11см, венчика - 0,8 см.
           Слева от входа, под самой стенкой, была обнаружена перевернутая жаровня (рис. 1,3, 2,2), сделанная из стенки крупного лепного сосуда, горло которого было украшено горизонтальным рядом пальцевых вдавлений. Наружная поверхность сосуда имеет цвет от светло-коричневого до черного, с заглаженными расчесами, внутренняя - темно-серая, с налипшей гарью. Размеры: 23,5 х 17,5 см, толщина стенок -9-10 мм.
           Между столбиками заклада и сосудом находился деревянный (клён) футляр с набором каменных инструментов (рис. 1, 2,3). Нижняя часть его представляет собой долбленое "корытце" длиной более 51 см и шириной 13-13,5 см. Бортики имеют высоту до 3 см, толщину - до 1 см вдоль длинных стенок и 4,2 см - вдоль одной сохранившейся короткой, толщина дна - 1,1 см. Небольшие фрагменты крышки футляра, находившиеся на поверхности орудий, не позволяют судить о форме и размерах последней. Можно лишь предположить, что деревянный ящичек имел наиболее простую и надежную конструкцию, когда плоская крышка задвигается в вырезанные в верхних краях бортиков пазы, наподобие школьных пеналов. В этом случае, высота бортиков должна быть более прослеженных 3-х см, так как внутренняя полость между дном и закрытой крышкой должна была вмещать в себя орудия, причем в том положении как мы это видим на рисунке. Иными словами, внутренняя полость должна была иметь высоту не менее 5,5 см. Внутри футляра находились:
           - Сточенная часть морской раковины полусферической формы (рис. 3, 4, 6), высота ее - 4 см, диаметр - 7,7 х 6,8 см;
           - Под ней .находилась высокая четырехгранная "пирамидка" (рис. 4,2) с трапециевидным основанием и косо срезанной вершиной, сделанная из "абразивного" минерала бледно-вишневого цвета, размеры основания - 2,3 х 3,3 см, высота изделия - 5,2 см;

C. 279.

Рис. 2. 1 - реповидный сосуд; 2 - жаровня.

           С. 280. - Трапециевидная "пирамидка" (рис. 4,3) с искривленными гранями, выполненная в том же материале, размеры основания: 1,4 х 3,3 см, высота - 2,3 см;
           - Треугольная неровная "пирамидка" (рис. 4,1) с большим трапециевидным основанием (рабочая поверхность), округлыми гранями и вершиной, сделанная из коричневого песчаника, размеры основания -6,3 х 3,5 см, высота - 2,5 см;
           - Пара песчаниковых "выпрямителей древков стрел" (рис. 4, 4,5) коричневого цвета с округлыми спинками и пазами на рабочей части размеры - 8,8 х 2,9 х 3,6 см и 8,9 х 2,5 х 3,4 см, глубина пазов - 2,5 мм;
           - Абразивный камень (белый песчаник) с двумя обточенными плоскостями, образующими острую грань (рис. 4,7), размеры - 6 х 3 х 2,5 см;
           - Абразивная трапециевидная плитка (рис. 4,8) из аналогичного песчаника, размеры: 6 х 4, 2 х 1, 4 см;
           - Вытянутый, прямоугольный в сечении, брусок с выгнутой "спинкой" и следами сработанности на противоположной грани (рис. 4,9), сделан из плотного твердого минерала темно-коричневого цвета;
           Кроме того, здесь же находились орудия и отщепы, выработанные из трех желваков халцедонового кремня:
           - Первая группа (полупрозрачный минерал темно-коричневого цвета): три чешуи - 22 х 15 х 1,5 мм (рис. 5,11), 20 х 14 х 2 мм (рис. 5,12) и 26 х 19 х 2, 5 мм (рис. 5,6) и один отщеп - 30 х 14 х 9 мм (рис. 5,15) без дополнительной обработки со следами использования на острых гранях.
           Вторая группа (мутный светлый минерал серо-коричневого цвета): пять чешуи со сработанными гранями. Одна из них, подтреугольной формы, имеет двустороннюю пильчатую ретушь и своим видом напоминает незаконченный обломанный наконечник стрелы - 18х16х 1,5 мм (рис. 5,7). Размеры: 23 х 20 х 2 мм (рис. 5,8), 25 х 19 х 5 мм (рис. 5, 5), 26 х 19 х 6 мм (рис. 5,13) и 22 х 20 х 3 мм (рис. 5,3).
           Третья группа (мутный минерал светло-коричневого цвета): два линзовидных орудия, обработанные плоской ретушью с мелкими сколами на рабочих частях - 32 х 22 х 6 мм (рис. 5,2) и 28 х 22 х 5 мм (рис. 5,1) и четыре чешуи - 30 х 17 х 5 мм (рис. 5,10), 27 х 14 х 3 5 мм (рис. 5,4), 27 х 21 х 2 мм (рис. 5,9) и 36 х 25 х 5 (рис. 5,14).
           Погребение из могильника Бессергеневский заставило вспомнить найденный еще в 1983 г. в могильнике Колдыри, курган 21, погребение 8

Рис. 281.

Рис. 3. Деревянный футляр с набором инструментов.

С. 282.

Рис. 4. Каменные орудия и раковины.

С. 283. (Беспалый, 1983) производственный комплекс. Там, в коллективном катакомбном захоронении, близ одного из костяков также прослежены остатки деревянного футляра в виде пенала, сопоставимые по размерам с вышеописанным, содержащим пару песчаниковых выпрямителей и кремневые отщепы. Плохая сохранность не позволила, в свое время, сделать уверенное заключение о назначении деревянного предмета, однако, удалось проследить отходящую от узкой стенки ящика торцевую ручку-выступ.
           Еще один "ящик с инструментами", к сожалению, тоже плохой сохранности, найден в 1999 г. в могильнике Новая Палестина I, курган 1, погребение 9, на юге Ростовской области (Власкин, 2000).
           Наконец, в недавно опубликованном комплексе из раскопок в Ростове (Ларенок, 2000), следы деревянного ящика не сохранились, однако, компактное расположение многочисленных находок не оставляет, сомнения о наличии в прошлом какого-то футляра-оболочки. То же самое отмечено и в прошлых наблюдениях (Смирнов, 1983), где в отдельных скоплениях прослежены и фрагменты деревянных дощечек, например, погребение 13 в кургане 37 могильника Балабинский I.
           Суммарное изучение старых и новых комплексов позволяет высказать некоторые предположения о роли инструментальных наборов в погребальной обрядности.
           Наличие достаточно стандартных специальных деревянных футляров и четкое повторение основных элементов в составе инструментов (выпрямители, кремневые отщепы-наконечники, костяные, роговые и каменные абразивы-гладилки, створки раковин, в том числе ископаемых, со следами стертости) свидетельствуют об узкоспециализированной направленности наборов, а именно, о тщательной выделке деревянных прутиков-древок. Однако, как уже отмечалось в литературе, неоднократные случаи, когда наборы сопровождают погребения детей (вплоть до младенцев) и женщин, вызывают сомнение в тезисе о профессиональной обозначенности статуса погребенных. В то же время, распространенное мнение о назначении наборов именно для изготовления стрел, основанное на встречаемости в комплексах кремневых наконечников и умозрительной уверенности в том, что деревянный стержень-древко может быть только принадлежностью стрелы, можно подвергнуть сомнению.
           Большинство из "наконечников стрел", с которыми удалось познакомиться визуально, таковыми не являлись, а лишь имели

С. 284.

Рис. 5. Кремневые орудия и отщепы.

С. 285. морфологическое сходство с наконечниками абстрактных типов, а не тех, которые характерны для катакомбной культуры. У многих "наконечников" - следы использования на прямом или слабовыгнутом основании, заполировка и выкрашивание боковых граней и изначально недооформленное ретушью жало (или даже его отсутствие). Это свидетельствует о том, что похожие на наконечники изделия в действительности были стамесками, мини-скобелями для окончательной отделки деревянных стержней. Кстати, для этой же цели использовали многочисленные бесформенные пластинчатые кремневые отщепы, знакомые исследователям по многим наборам. Они имеют те же следы заполированности и выкрашивания на краях. Лишь в двух случаях удалось обнаружить действительные наконечники стрел, но трассология свидетельствует о том, что и они использовались вторично, как инструменты для обработки дерева.
           Окончательную полировку довершали с помощью порошка из толченых раковин, обычно присутствующих в наборах.
           Бесспорно, что все это могло служить (и служило) и для изготовления древок стрел, но одновременно и приоритетно могло предназначаться и для выделки священных стержней-прутиков, пучки которых широко использовались в обрядовой практике этой эпохи. В катакомбных погребениях обычны находки древесных угольков от сожжения сакрального "веничка" - пучка прутьев; есть и случай сохранности деревянных стержней, подобных тем, что нашел В.А. Городцов в своем эпонимном комплексе.
           Если высказанное предположение верно, станет понятнее наличие наборов в погребениях разного пола и возраста.
           Набор - повседневная необходимость при жизни (фетиш-святыню необходимо возобновлять для каждого обряда - отсюда сработанность многих инструментов). Он мог быть помещен в могилу младенца как полезная в загробном существовании вещь, как сакральная единица, связанная с посредничеством между мирами.
           Можно надеяться на то, что новые находки окончательно прояснят семантику наборов, подтвердят или опровергнут высказанные суждения.

Литература

           Беспалый Е.И. Отчет о работах Приморского археологического отряда Азовского музея в 1983 г. Архив АКМ. № 10190/83. Альбом к отчету № 10190/84.
           С. 286. Бочкарев B.C. 1978. Погребения литейщиков эпохи бронзы // Проблемы археологии. Вып. II. Ленинград.
           Власкин М.В. Отчет об исследовании курганного могильника Новопалестинский I в Песчанокопском районе Ростовской области в 1999 г. Архив АКМ. № 12687.
           Городцов В.А. 1905. Результаты археологических исследований в Изюмском уезде Харьковской губернии 1901 года // Труды XII Археологического съезда в Харькове 1902 года. Т. I. M.
           Ларенок П.А. 2000. Охранные раскопки кургана на территории базы производственного объединения "Красный металлист" // Материалы и исследования Таганрогской археологической экспедиции. Вып. IV. Ростов н/Д.
           Смирнов Ю.А. 1983. Погребения мастеров - изготовителей древков и кремневых наконечников стрел // Древности Дона. Материалы работ Донской экспедиции. М.