|
Донецкая катакомбная
культура (ДКК) – одна из наиболее ярких археологических
культур Европы. Одна из отличительных особенностей её
является богатство металлом. Долгое время дискуссионным
остается вопрос о его происхождении.
В начале века В.А.
Городцов, учитывая наличие в изюмских и бахмутских катакомбах
бронзовых изделий, опыт сооружения “катакомбными людьми”
могильных шахт, связал с последними бахмутские медные
рудники (Городцов, 1907). Т.Б. Попова, считая что в районе
этих рудников не было ни воды, ни топлива, исключала такую
возможность (Попова, 1955). Спектральный анализ металла
Степи, показавший наличие мышьяка как легирующей добавки
(до 20%) позволил Е.Н. Черныху связать происхождение катакомбного
металла с Кавказом, откуда поступали как готовые изделия,
так и слитки (Черных, 1966 и др.) Эту мысль поддержали
и поддерживают многие исследователи. С.Н. Кореневский
уточнил, что низкое содержание мышьяка в ряде изделий
свидетельствует о многократной переплавки металла. Автор
впервые указал на наличие в Степи своеобразных типов изделий,
а именно топоров “колонтаевского типа” и ножей с раскованным
окончанием клинка, что позволило поставить вопрос о степной
металлообработке (Кореневский, 1976; 1978). Последнее
для Донбасса убедительно продемонстрировано открытием
15 погребений литейщиков-кузнецов (Шапошникова, 1971;
Березанская, 1980; Березанская, Кравец, 1989; Нечитайло,
1992 и др.).
В то же время фактически остается
нерешенным вопрос о сырьевой базе литейщиков-кузнецов,
хотя исследователи теоретически определяют эту базу. П.М.
Кожин пишет о “гигантском” шахтном опыте катакомбников,
использовании как светильников курильниц (Кожин, 1984).
Выделив ряд локальных центров бронзолитейного производства
катакомбного времени на Украине, А.Л. Нечитайло в серии
работ 1988 – 1995 гг. положительно решает вопрос об использовании
бахмутских рудников, резонно отмечая наличие здесь и воды,
и топлива (Нечитайло, 1988). С.52. В.А. Дмитриев, указав,
что при раскопках на рудниках (точнее производственных
комплексов срубной культуры у рудников - авторы) находок
катакомбного культуры сделано небыло, ставит под сомнение
последний тезис А.Л. Нечитайло (Дмитриев, 1989). В.И.
Клочко, учитывая известные в геологической литературе
рудопроявления, в т.ч. Нагольно-Петровской подзоны Донецкой
металлургической области, считает, что существовала местная
сырьевая база катакомбной металлообработки, но отмечает,
что разработки либо не найдены, либо уже уничтожены (Клочко,
1994). В последнее время к выводу о степных источниках
циркумпонтийской металлургической провинции пришли А.Д.
Пряхин и Е.Н. Черных.
В последнее время проведены немалые
работы в бассейне р. Бахмут по изучению как рудников по
добыче меди – ярких памятников ДКК, что позволяет высказывать
собственную точку зрения на проблему сырьевой базы металлообработки
ДКК. Следует иметь в виду, что в отличие от оседлого населения
срубной культуры, оставившего комплексы металлургии у
рудников, вряд ли стоит рассчитывать на открытие таковых
ДКК, поскольку племена ДКК вели подвижный образ жизни
протокочевого типа. Как свидетельствуют данные этнографии,
добыча руд металлургия и металлообработка при достаточно
простом инструментарии хорошо известны у кочевников, например,
у татар, монголов, казахов без наличия стационарных производственных
зон (Викторова, 1961; Назаров, 1968; Тереножкин, 1977;
Султанов, 1982 и др.). Другое дело сами рудники. При горных
работах в XIX в. в Донбассе находили орудия труда, детали
снаряжения древних горняков (не исключено и ДКК). Но в
настоящее время из-за громадного объема работ при фактическом
закрытии геологической программы по исследованию медных
руд, они практически не исследованы.
Ряд бахмутских рудников (Выскривка,
Пилипчатино-7, Новоатаманское Медная руда) имеют “несрубный”
облик, причем в Выскривке стратиграфически зафиксировано
более древнее положение рудников по сравнению со срубной
мастерской – поселением.
В Донбассе известна большая серия
изделий ДКК, изготовленных из чистой меди, что позволяет
связать их с бахмутскими рудниками. Кроме того, нет сомнений,
что т. н. “кавказская” мышьяковистая бронза могла получаться
на месте (Татаринов, 1993). В 10 – 15 км от медных рудников
в конце XIXв б. Сторчева, б. Железная, уроч. Чагарники
открыты древние карьеры с датирующими их эпохой бронзы
горными орудиями по добыче арсенопирита, антимонита, реальгара
(исследования А.А. Шевелева). Как показали опыты В.А.
Пазухина, смешивая указанные минералы с медной С.53. рудой
“легко и просто” получить мышьяковистую бронзу (Пазухин,
1964), т. н. “кавказскую”.
В.И. Клочко обратил внимание на
концентрацию в Донбассе изделий из цветных и благородных
металлов, что, на его взгляд, указывает на использование
полиметаллических руд Нагольного кряжа. Это ярко подтверждают,
по нашему мнению, и частые находки таких изделий в самом
Нагольном кряже, что понятно, если учесть, что с “обретением
родины” у племен ДКК происходит распределение земель определенными
группами населения, что нашло отражение в родовых могильниках.
Интересна находка Г.Л. Евдокимовым полутора сотен серебряных
бусин у с. Астахово. В дополнение также укажем на месторождения
Никитовского ртутного поля, близкие по типу Нагольному
кряжу, и месторождение доломитов песчаникового типа со
свинцово-цинково-медным оруднением к с. Пелипчатино (Шалыт,
1940) в непосредственной близости от каскада медных рудников
Кислого бугра.
Нельзя не обратить внимание на
достаточно высокий процент бронзовых изделий в погребениях
Бахмутской котловины. По данным С.Н. Братченко в Донбассе
бронза встречена в одном из десяти погребений, а, по сведениям
С.Ж. Пустовалова, для Северного Причерноморья в целом
в одном из двадцати, причем существуют регионы, где по
нашим данным металл присутствует в нескольких процентах
погребений (Северо - Западное Причерноморье, Среднее Поднепровье).
При наших раскопках в (1995) в 5 из 5, в Дроновке в 5
из 10, в Покровском (Рындивка) в 4 из 10, в Ивано-Дарьевке
в 4 из 19, причем это богатые комплексы бронзовых вещей.
В целом из бассейна р. Бахмут происходит более двухсот
изделий. Это серебряные и бронзовые спиралевидные подвески
в несколько оборотов; бронзовые одно - и обоюдоострые
шилья; листовидные, с раскованным окончанием клинка и
типа "карасик" ножи; бочонковидные, биконические и подцилиндрические
бусы; медальоны с ушком, кольца со сходящимися заостренными
концами; дуговидные булавки и литая орнаментированная
бляха; 8-ко видные в плане пронизки; скрепы посуды, заготовки
стержня и др. Особенно следует подчеркнуть массивность
изделий (известны ножи более 20 см длины), что возможно
при богатстве сырья.
Перспективы исследования металлургии
племен ДКК в нашем представлении предполагают, не в последнюю
очередь, поиски катакомбных могильников в непосредственной
близости от рудников, на всхолмлениях Картамышской мульды,
а также стойбищ на Левобережье Донца у Серебрянского обнажения
медных руд (часть стойбищ уже открыта). Что касается громадных
“разносов” по выработке руд которые, по выражению А.Д.
Пряхина, не уступают рудникам Балкан и Испании, то С.54.
без солидной государственной программы по их исследованию
(а особенно охране) там делать нечего.
|
