|
Кореневский С.Н., Калмыков А.А. Новые
данные о курганах эпохи энеолита и раннего бронзового
века севера степного Предкавказья // ЧТЕНИЯ посвященные
100-летию деятельности в Государственном Историческом
музее В.А. Городцова: Тезисы конференции. - М., 2003.
- Ч.1. - С. 70 - 74.
|
Введение.
В центре тематики настоящей работы находятся материалы
курганного могильника Айгурский-2, проблемы энеолита,
раннего бронзового века обитателей долины р. Калаус,
а так же степного Предкавказья. В качестве фона привлечены
материалы других могильников прикалаусских степей: Золотаревка-1,
Золоторевка-5, Типки-1, Ипатово-3 (курган 2). Эти памятники
исследовались в 1997-2000 годах. Держателями открытых
листов были В.А. Бабенко, А.Б. Белинский, Я.Б. Березин,
А.А. Калмыков, С.В. Ляхов.
Проблема
энеолитических памятников. К настоящему времени
круг древнейших подкурганных памятников Предкавказья
очерчен благодаря работам ученых разных поколений: О.В.
Милорадович (1956), Р.М. Мунчаева (1961), А.Л. Нечитайло
(1972; 1996; 1999), М.А. Романовской (1982), Ю.А. Шаталина
(1982), Н.И. Гиджрати (1986), С.Н. Кореневского и А.О.
Наглера (1987), В Л. Державина (1989; 1991), В. А. Трифонова
(1991), Э.С. Шарафутдиновой (1993), Общая выборка таких
комплексов не превышает 25-30 случаев.
Нижний рубеж
хронологии этих подкурганных могил, в целом, восходит
ко времени Мариупольского могильника (Милорадович, 1956;
Мунчаев, 1961), Новоданиловской группы памятников, к
периоду Триполья В1 - Варна-Караново VI (погребения
у с. Комарово 2/18 и 7/9, Верхний Акбаш 1/11)(Кореневский,
Наглер, 1987; Трифонов 1987, а так же другие авторы),
Такая синхронизация подтверждается радиокарбонными датами
поселения Свободное (Резепкин, 1995) и датами энеолитических
подкурганных захоронений, происходящих из кургана у
с. Джурджулешты (Молдова) (Телегин и др., 2001), и погребения
13/7 кургана у с. Перегрузное (Нижнее Поволжье) (Демкин
и др. 2002).
Принимая во
внимание уже упомянутые выше 14С
даты, мы все же должны иметь в виду, что определений
радиокарбонного возраста собственно предкавказских подкурганных
памятников пока нет. Поэтому хронология последних определяется
лишь на основании аналогов. Не вполне остается ясным
и верхний предел хронологии энеолитической подкурганной
традиции в Предкавказье. Не исключена даже возможность
сосуществования таких комплексов с памятниками майкопско-новосвободненской
общности (MHO).
К энеолитическому
периоду в могильнике Айгурский-2 относится погребение
17/6. Скорей всего, оно было основным, хотя прямых доказательств
этому при раскопках получено не было. С.
71. Погребение было совершено в небольшом
подбое. Подросток 12-13 лет был помещен в могилу в сильно
скорченном на спине положении, головой на юго-восток.
Руки, слегка согнутые в локтях, были положены вдоль
туловища, кисти - на таз. Ноги погребенного человека
были полностью согнуты в коленях. На момент расчистки
кости ног лежали поверх скелета, головки бедренных костей
были расположены на значительном удалении от остатков
таза. Череп, кости ног и некоторые позвонки были окрашены
красной охрой. Пятно охры было прослежено на дне могилы,
к северо-востоку от костей правого предплечья подростка.
В состав заупокойного инвентаря входили: костяная пластина
с отверстиями и петелькой из клыка кабана, костяная
булавка с миндалевидной головкой, длинная ножевидная
кремневая пластина и небольшая медная бляшка с пуансонным
орнаментом по краю.
Погребение
17/6 могильника Айгурский-2 имеет прямые аналоги среди
захоронений с нагрудными украшениями из клыка кабана,
ножевидными кремневыми пластинами и медными бляшками
с пуансонным орнаментом. В Предкавказье - это Веселая
Роща II 15/1 (костяная и кремневая пластины), Новотиторовская
10/5 (костяная пластина), Верхний Акбаш 1/11 (бляшки),
Нальчикский могильник погр.36, погр.53 (костяные пластины)
(скелеты на боку скорчено).
Круг аналогов
этого комплекса, помимо древнейших подкурганных могил
Предкавказья (1) охватывает ряд памятников эпохи
энеолита юга Восточной Европы, уже упоминавшихся выше.
В целом, они занимают довольно широкий хронологический
диапазон в рамках хронологии Триполья А-В1; но, в основном,
в рамках Триполья В1 (Кукутени А, А-В) (~ 4600 - ~ 4100
до н.э.; калиброванное значение) (Манзура, 2000). Он
связан со временем конца первой половины атлантического
периода голоцена до наступления климатического оптимума
и со временем самого климатического оптимума атлантического
периода голоцена (Спиридонова, Алешинская, 1999).
Формы подбойных
могил для этого времени редки. Энеолитические катакомбы
отмечены эпизодически, например, Джурджулешты, погр.З
(Молдова), Аксай, Мухин II 5/9 (Нижний Дон). Поэтому
погребение 17/6 могильника Айгурский-2 особенно интересно
тем, что позволяет
1.
В литературе сейчас фигурируют разные списки древнейших
энеолитических подкурганных памятников. В.А. Трифонов
(1991) для Прикубанья включает в их число погребения,
предшествующие появлению памятников MHO и синхронные ей,
с набором кремневых и костяных инструментов. Позы покойных
в этих захоронениях связаны с разными вариантами положения
умершего в позиции скорчено на спине, скорчено на боку
и вытянуто (типы 5,6,7 и, частично, 8 и 9). А.Л. Нечитайло
(1996) придерживается иного принципа. Она относит к древнейшим
курганным погребениям только могилы с положением скелета
на спине скорчено, с охрой и с ножевидными пластинами.
Поэтому в связи со сложившейся ситуацией, видимо, назрела
необходимость перепроверки данных о критериях, определяющих
особенности захоронений под курганными насыпями домайкопского
возраста в Предкавказье. Но это особая тема исследования.
Авторы
используют следующий список погребений из древнейших курганов
Предкавказья, не претендуя на его исчерпывающий характер.
Положение
умерших скорчено на спине: Айгурский-2 17/6 (в подбое);
Веселая Роща II15/1, Веселая Роща III 24/3, Комарово 2/18,
Комарово 7/9, 7/18, Верхний Акбаш 1/11, Кызбурун III 1/23
(возможно), Суворовский могильник 1/4, Батуринская 3/14,
15, 17, 20, станица Старонижнестеблиевская, раскопки Ю.А.
Шаталина 1982 г., могилы 13, 14, 29, 30 с костяными пластинами
мариупольского типа и ножевидными пластинами (в ямах).
Положение
умерших скорчено на левом боку:
могила 4/2 у с. Кардоник (в подбое).
Положение
умерших скорчено на правом боку: ст. Старонижнестеблиевская,
могила 28 с длинной ножевидной пластиной (в яме). Основное
погребение в кургане 9 тоже содержало скелет на левом
боку в сильно скорченном положении, обильно посыпанный
охрой. В целом, стратиграфическая ситуация в кургане,
раскопанном Ю.А. Шаталиным, не очень ясна. Но его раскопки
ставят вопрос о том, что в число древнейших погребений
в Прикубанье возможно отнести могилы со скорченными на
спине и боку погребенными.
В
Предкавказье скорченные на спине скелеты, посыпанные охрой,
особенно без инвентаря, могут относиться и к ямной культуре,
времени синхронному памятникам MHO, или позже него. Это
положение заставляет быть осторожным в подборе аналогий
ранним домайкопским погребальным ритуалам на Тереке и
в Прикубанье только на основании позы покойного и наличию
охры в могиле.
Положение
умерших на спине с разворотом на правый бок: Новотиторовская
10/5 (в яме) (Нехаев, 1980).
С. 72. рассматривать
распространение древнейшего обряда погребения в подбойных
могилах в период Триполья В1 в степях Предкавказья,
а конкретно, - в низовьях долины р. Калаус.
В более южных
районах Предкавказья подбойное захоронение с набором
кремневых инструментов (пластиной) и при скорченном
на боку скелете известно из погребения 4/2 Кардноникского
могильника (раскопки Х.Х. Биджиева).
Интересно отметить
костяную булавку с миндалевидной головкой из погребения
17/6. Она является древнейшим экземпляром этой категории
погребального инвентаря в Предкавказье и в определенной
степени перекликается с костяными булавками культуры
типа Караново VI - Варна. Следует отметить так же сам
факт обнаружения ее в погребении в комплексе со слабо
выпуклой округлой в плане медной бляшкой. Он напоминает
широко распространенное сочетание костяной молоточковидной
булавки со слабовыпуклой кованой бляхой периода эпохи
средней бронзы у племен разных культурных групп Предкавказья
и юга Восточной Европы.
Помимо упомянутых
погребений в долине р. Калаус были найдены еще два энеолитических
комплекса. В условном погр. 2/16 могильника Типки-1
и в разрушенном погр.5/17 могильника Золотаревка-5 были
обнаружены длинные кремневые ножевидные пластины. Костные
останки погребенных в этих комплексах не сохранились
(Золотаревка-5, погр.5/17), но, возможно, они отсутствовали
изначально (Типки-1, погр. 2/16).
В заключение
следует отметить, что полученные новые материалы по
энеолитическим памятникам Прикалаусской зоны служат
важным дополнением для характеристики населения степной
территории северной части центрального Предкавказья
и западного Прикаспия в эпоху распространения здесь
и на юге Восточной Европы населения с древнейшим курганным
обрядом.
Эпоха раннего
бронзового века. В могильнике Айгурский-2 погребения
с керамикой MHO или могилы, явно связанные с ее носителями,
встречены под первой насыпью кургана 22. Она была сооружена
с использованием камня и представляет собой комбинацию
из мегалитических и немегалитических строительных приемов
погребальной практики майкопцев. Насыпь имела кромлех
из вертикально поставленных камней и плит, центральную
часть в виде каменного толоса, скрывавшего каменный
ящик (гробницу), и каменную наброску на земляную насыпь.
В каменном
ящике-гробнице располагалось центральное, вторичное
погребение 8. С западной стороны, по линии кромлеха,
были устроены неглубокие могилы 9,15, 16. Погребенные
во всех этих захоронениях располагались в скорченном
на боку положении, кисти лежали перед лицом. Кости были
окрашены охрой. Ориентировка погребенных различна, но
в погребении 8 скелет был развернут черепом на северо-восток-восток.
По своей сути, это было небольшое кладбище, в котором
были погребены женщина (погр. 15), подросток 9-10 лет
(погр. 8) и два ребенка (погр. 9,16). В каменном ящике-гробнице
(погр.8) первоначально был погребен взрослый человек,
но затем, в период существования MHO, его кости были
выброшены из могилы, и там был захоронен подросток.
Могильные конструкции погребений 9 и 15 сделаны в виде
подбоев.
В состав погребального
инвентаря входили небольшие круглодонные круговые сосуды
с орнаментом в виде пролощенной сетки, связанные с передневосточной
традицией MHO, лепные сосуды, кремневые отщепы, игравшие
роль инструментов с режущей функцией, астрагалы. Были
найдены в могилах и кости животных.
В погребении
9 встречено уникальное сочетание кругового майкопского
сосуда с лепным сосудом с мешковидным туловом, украшенным
точечным орнаментом. Этот сосуд по форме сближается
с керамикой из древнейших подкурганных захоронений Предкавказья
(Веселая Роща II 15/1, Комарово 2/18, Веселая Роща III
24/3), но не имеет насечек на венчике, как горшочки
из упомянутых выше погребений.
Очень важно,
что этот случай не единичен. Аналогичную картину нам
демонстрируют и материалы кургана 25 могильника Золотаревка-1,
так же сооруженного носителями MHO. Древнейшая насыпь
этого кургана, имеющая в своей земляной основе три строительных
слоя, по всему периметру была окружена кромлехом из
вертикально поставленных и подогнанных друг к другу
каменных плит. По их внутреннему периметру край поверхности
насыпи был покрыт камнем, уложенным плашмя в один слой
или в системе отступающей кладки.
С.
73. Основное погребение кургана (погр.7)
было совершено в каменном ящике-гробнице. Судя по сохранившимся
in situ костям (погребение было нарушено в древности),
погребенный в нем мужчина в возрасте 35-45 лет располагался
в скорченном на правом боку положении, головой на юго-запад.
В северо-западный
сектор этой древнейшей насыпи в период MHO было впущено
еще одно погребение. Вероятно, оно было совершено в
подбое. Входная яма по верхнему уровню, с которого сооружалась
могила, была вымощена мелким камнем, а само захоронение
было совершено в погребальной камере (?). Погребенная
в ней женщина в возрасте старше 55 лет лежала в скорченном
на правом боку положении, головой на северо-восток-восток.
Кисти находились у черепа, кости были окрашены охрой.
Женщина и сопровождающий ее погребальный инвентарь (два
глиняных сосуда и кремневые орудия) располагались в
деревянной дощатой конструкции. Так же, как и в погребении
22/9 могильника Айгурский 2, один из сосудов был круговой
майкопский с пролощенным орнаментом, а второй - кругло-донный
лепной.
На примере
этих комплексов становится очевидным процесс адаптации
майкопцев в среде аборигенного населения, имеющего энеолитические
традиции (подбойную могилу, лепную керамику с наколами),
за которой можно предполагать и более сложные этнокультурные
процессы. Майкопские племена в отрыве от своей основной
зоны обитания впитывали черты местных обрядов и начали
включать посуду местных племен в свою погребальную практику.
Иные примеры известны из памятников Нижнего Дона, центрального
и северного Ставрополья. В этих случаях, наоборот, аборигенное
население (хоронившее сородичей в позиции скорчено на
спине) включало майкопскую керамику в инвентарь своих
захоронений.
Интерпретация
ситуации. Формы погребальных сооружений, позы погребенных,
при которых найдены типичные вещи и керамика MHO в Айгурском
могильнике и зоне долины р. Калаус, не одинаковы. Среди
них следует отметить погребения с майкопским инвентарем
и с позицией погребенных, лежащих на спине скорчено:
Жуковское II 1/9, 2/1. Эти могилы возможно считать захоронениями
ямной культуры (или ее дериватов), в состав заупокойной
утвари которых были включены предметы MHO. Очевидно,
что население, оставившее эти погребальные комплексы,
находилось в тесном контакте с носителями майкопских
традиций, активно использовало их более совершенную
керамику и бронзовые орудия.
Далее намечается
группа захоронений со скорченными на боку скелетами
в ямах, ямах с каменными обкладками, в каменных ящиках
(гробницах), подбоях и катакомбах. Таковы могилы Айгурский-2,
погр. 22/8, 9,1 5, 16, Ипатово-3, погр. 2/183, 185,
Золотаревка-1, погр.25/7, 11, Шарахалсун-6, погр. 5/7,
2/12, 17 (раскопки А.В. Яковлева) (2), Чограй-I,
погр.5/4, 5/6 (раскопки В.А. Кореняко), с. Грушевское
и Калиновское, погр. 6/5 и 7/1.
В эту группу
можно включить погребения с майкопской керамикой при
позе покойного сидя. Последний способ захоронения устойчив,
но редок. Он не образует в Предкавказье самостоятельного
этнокультурного признака. В степной зоне Ставрополья
и Калмыкии (3) такая поза начала изредка фиксироваться
именно в период появления здесь носителей MHO (Ипатово-3,
погр. 2/195, Эвдык, погр. 4/23, 5/11).
В целом, рассмотренный
круг захоронений (со скорченными на боку и сидячими
погребенными, имеющими майкопский инвентарь) можно объединить
в понятие прикалаусской зоны MHO. На самом деле ареал
таких степных памятников шире. Он связан со степной
нижне - волго-донской периферийной зоной MHO, охватывающей
Калмыкию, север Ставропольского края, Нижний Дон (вывод
сделан, учитывая работы В.П. Шилова, Р.С. Багаутдинова,
Н.И. Шишлиной, В.Я. Кияшко).
Появление носителей
майкопских культурных традиций к северу от их основного
ареала, в Предкавказье, судя по керамике, "бесчеренковым"
формам кинжалов связано с
2 Доклад А.В.
Яковлева, прочитанный на заседании Отдела Бронзового
века ИА РАН, о раскопках могильника Шарахалсун-6.
3 Здесь и ниже имеется в виду территория северо-западного
Прикаспия в рамках современных административных границ
республики Калмыкия.
C. 74. ранним
галюгаевско-серегинским вариантом MHO (Кореневский,
2001). Но в основном майкопские погребения в долине
р. Калаус по данным коррекции 14С дат датируются в рамках
от 3600 до 2900/2800 гг. до н.э. Такие даты соответствуют
второй половине атлантического периода голоцена после
спада жары его оптимума по начало суббореального периода.
В рассматриваемых
захоронениях отмечены круговые сосуды, характерные не
только для носителей галюгаевско-серегинского (Кореневский,
2001), но и псекупского варианта MHO. Для них обоих
были характерны именно переднеазиатские традиции изготовления
круговой круглодонной керамики.
Памятников
с керамикой, типичной для новосвободненского и долинского
вариантов MHO, здесь не зафиксировано.
Нет так же
данных об исчезновении майкопских групп населения в
Прикалаусской зоне или в Калмыкии в так называемый поздний
или развитый период существования MHO.
Одним из интересных
сюжетов в развитии культов населения этой зоны может
быть наследование идеи подбоя и катакомбы от энеолитического
периода в Предкавказье вплоть до эпохи средней бронзы
- времени расцвета этих культовых сооружений. В эпоху
ранней бронзы форма подбойной могилы и катакомбы здесь
явно не была исключением из правил, также как и мегалитические
традиции MHO. Примеры с подбойными могилами майкопцев
не ограничиваются, как видим, только случаем в Комаровском
кургане 1 в Моздокских степях (Nagler, 1997; Кореневский
и др., 1998).
Примечания.
В основу
работы положены материалы работ археологической экспедиции
ГУП "Наследие" г. Ставрополя.
|
|
