Web - библиотека BRONZA - LIB
http://bronza-lib.narod.ru

  ГЛАВНАЯ     КАТАЛОГ      НАПИСАТЬ ОТЗЫВ

Гершкович Я. П. Взаимодействие археологических культур в заключительный период эпохи поздней бронзы на Юго-Западе Восточной Европы // XV Уральское археологическое совещание. - Тезисы докладов международной научной конференции. - Оренбург, 2001. - С. 69 - 71.

           В заключительный период эпохи поздней бронзы на поселениях большей части лесостепной и степной полосы Украины имеются сочетания материалов, прежде всего керамики, различного происхождения. Некоторые их них не имеют местных истоков, поэтому в зависимости от первоначальной локализации или направления проникновения подлежат подразделению на три группы: западную, северо-восточную и восточную (Гершкович, 1998). При их участии здесь формируются своеобразные многокомпонентные образования. По моему мнению, это совпадает с финалом таких культур, как сабатиновская, срубная (бережновско-маевская), возможно, восточнотшинецкая. Поскольку эти выводы С. 70. вызвали критику со стороны некоторых моих коллег (Горбов, Подобед, 1999), считаю необходимым сделать некоторые пояснения.
           Напомним, что группа западного происхождения получила распространение преимущественно в степной и по югу лесостепной зоны Поднепровья, но, на левобережье, достигла и среднего течения Северского Донца. Речь идет о посуде специфической формы и орнаментации, характерной для белозерских памятников Северного Причерноморья и для формирующейся в лесостепной зоне чернолесской (отсюда предложенный термин - "белогрудовско-чернолесской") культуры. Обозначение же "западная группа" применено в связи с тем, что и для степи, и для лесостепи ее источник может быть локализован только в Карпато-Подунавье, в зоне культур раннего фракийского гальштата.
           На памятниках юга лесостепной зоны встречается керамика северо-восточного происхождения, малобудковская или бондарихинская. Для степной зоны было отмечено лишь наличие "бондарихинского стиля", а это, заметим для наших оппонентов, отнюдь не одно и то же.
           И, наконец, группа восточного, поволжско-приуральско-казахстанского происхождения, точную культурную принадлежность которой в настоящее время, в силу ее очевидной многокомпонентности, однозначно определить не представляется возможным. Чаще всего ее сопоставляют с черкаскульской, межовской, тазабагьябской, федоровской, саргаринско-алексеевской или хвалынской, в последнее время - сусканской, т.е. определенным образом связанной с восточной зоной культур валиковой керамики. В пределах Украины она получила преимущественное распространение в Подонцовье и Северо-Восточном Приазовье, но находки известны и на юге лесостепной, и в степной зоне Поднепровья. Вероятно, крайней западным (или северо-западным) ее рубежом явился бассейн р. Тясмина, правого притока р. Днепр. Здесь она встречена на Суботовском городище. На нее обращал внимание еще А. И. Тереножкин, приводя нижнеднепровские аналогии с памятников, как уже тогда было выяснено, позднейшего, белозерского, этапа срубной культуры (Тереножкин, 1961). В том, что и "западная", и "восточная" керамика одновременно сопоставляются с белозерской, нет ничего удивительного, так как эта культура по своему составу неоднородна.
           В Суботове к восточной группе можно отнести горшки, орнаментированные прочерченным орнаментом из однорядных и многорядных горизонтальных елочек. Помимо аналогий среди белозерской "кухонной посуды" Нижнего Поднепровья, можем указать на находки из наиболее поздних слоев и горизонтов поселений эпохи поздней бронзы (по нашему мнению - постсрубных) Северского Подонцовья, Северо-Восточного Приазовья, на поселениях кобяковской культуры Нижнего Дона, на ивановских памятниках лесостепного Поволжья, на саргаринско-алексеевских и позднефедоровских Притоболья и Казахстана. Вероятно, особенностью наиболее восточных из названных памятников, саргаринско-алексеевских, является нанесение различного рода вдавлений по обеим сторонам или по краям налепного валика, что наблюдается и на некоторых суботовских экземплярах.
           В Суботове имеются также сосуды с орнаментом из рядов овальных, личинковидных и иных вдавлений по бокам, с отпечатками гребешковидного штампа в верхней части. При условии обнаружения вне комплексов, особенно в восточных областях Украины, они, конечно, были бы определены как срубные. Но для правильной атрибутации необходим учет территориального и хронологического контекста, в данном случае - постсрубного.
           В целом, цепочка восточных аналогий протянута от днепровского лесостепного Правобережья на юг, в зону белозерской культуры Северного Причерноморья, на восток и юго-восток - к лесостепным и степным культурам постсрубного облика, к кобяковской культуре Нижнего Подонья, в Поволжье и в ареал постандроновских культурных образований. В Нижнем Поднепровье известны совместные находки металлических изделий саргаринско-алексеевского облика и керамики.
           Сочетание различных групп дает возможность для синхронизации процессов формирования археологических культур широкого территориального диапазона и изучения их последующего взаимодействия. Но, разумеется, лишь в том случае, если относиться к этому явлению как к закономерному отражению реального сосуществования носителей тех или иных традиций в пределах одних экономических и экологических ниш, и, вследствие этого, на общих поселках. Последние могли располагаться и вне зон преобладающего распространения той или иной группы. Индикатором сосущестования является не только керамика, но и следы металлообработки, сфокусированные для этого периода в кардашинском очаге (Бочкарев, 1995).
           Каждая из групп достаточна интересна, но среди них особое значение для хронологических оценок имеет западная.
           В Суботове она неоднородна, поскольку формирование культурного слоя происходило довольно длительное время. В ней из массы "общегальштатской", учитывая последние разработки молдавских и румынских археологов (L"szlЩ, 1986, 1994; Levitki, 1994; Кашуба, 1999, 2000), можно выделить посуду более раннюю и более позднюю. Ранняя связана с культурой Кишинев-Корлэтень Днестро-Сиретского междуречья и с областями Центральной и Юго-Восточной Румынии (каннелированный гальштат), а также с балтской и тудоровской группами белозерской культуры и через них - с областями С. 71. Нижнего Подунавья (прочерченный гальштат). Поздняя связывается с культурой Козия -Сахарна, Инсула-Банулуй, Бабадаг II и др. (штампованный гальштат).
           Анализ распределения всех образцов по объектам и в культурном слое подтверждает хронологическую последовательность посуды с каннелированной и штампованной орнаментацией, а совместные находки вместе с ними посуды бондарихинской и восточной показывают, что их сосуществование длилось с XII/XI (Ha A1) по конец IX вв. до н.э. (Ha B2).
           Считаю, что предложение В. Н. Горбова и В. А. Подобеда объяснить сосуществование традиций заведомо различного происхождения лишь результатом воздействия "фона", придающего материалам восточной и западной групп вид "реплик" или "импортов" (что для этой эпохи импорт?) (Горбов, Подобед, 1999), не учитывает: 1) глобальности и общей синхронности взаимодействия археологических культур заключительного периода эпохи поздней бронзы в общеевразийском масштабе; 2) значительной хронологической протяженности этого процесса, который закончился выходом на историческую арену культур скифо-савромато-сакского круга. Единство последних было заложено в предшествующее время за счет значительной активности восточных, применительно к территории Украины, групп населения. Отличия же связаны с территориальной спецификой, например, наличием/отсутствием западных или северо-восточных элементов, которые вряд ли распространились намного восточнее Северского Подонцовья.
           И последнее. Некоторые территории Юго - Запада Восточной Европы, прежде всего Нижнее Поднепровье, Северо-Восточное Приазовье и Северское Подонцовье, являлись зоной контакта культур западной и восточной ориентации на протяжении всего бронзового века. Нам казалось, что об этом было сказано досточно ясно (Гершкович, 1998) и , тем не менее, В. Н. Горбов и В. А. Подобед приписали мне выделение "единой зоны", пропустив слово "контактной" (Горбов, Подобед, 1999). Трудно объяснить, почему уважаемые коллеги не поняли моей формулировки.
 


© 2008 project by Shaman  e-mail: bronza-lib@narod.ru
© 2008 design by Shaman e-mail: bronza-lib@narod.ru