Web - библиотека BRONZA - LIB
http://bronza-lib.narod.ru

  ГЛАВНАЯ      КАТАЛОГ     НАПИСАТЬ ПИСЬМО

Гершкович Я.П. О соотношении керамических комплексов сабатиновской и срубной культур // Проблемы археологии, древней и средневековой истории Украины: Тезисы докладов. - Харьков, 1995. - С. 24 - 25.

           Одним из аргументов для вывода о генетической соподчиненности сабатиновской культуры срубной служит кажущееся очевидным сходство их сосудов кухонного назначения. Логическим продолжением этого является включение сабатиновских памятников (то ли в виде локального варианта, то ли даже в виде самостоятельной культуры) в состав срубной культурно-исторической общности (СКИО) и локализация в Северном Причерноморье срубного (восточного) импульса, приведшего к сложению в Подунавье родственных сабатиновской культур Ноа и Кослоджень.
           Постоянство, с которым говорится об этом, тем удивительнее, что никогда и никем вывод о срубных истоках для сабатиновской керамики доказан не был. Наблюдения А.М. Лескова и Д.В. Деопика, попытавшихся показать на материалах Кировского поселения в С. 25. Восточном Крыму эволюцию сабатиновской посуды в рамках единой срубной культуры, из-за игнорирования реальной стратиграфии памятника оказываются слабо обоснованными.
           Нами проверка указанного вывода была произведена на материалах поселения Нижнего Поднепровья и Северо-Западного Приазовья. Именно здесь, в зоне непосредственного стыка срубной и сабатиновской культур, можно было бы ожидать иллюстрации постепенной эволюции срубных типов посуды, перехода их в сабатиновские, угасания восточных, срубных, традиций и их замещение западными за счет появления новых типов столовой посуды - "ноической" (сосудов с ручками и т. п.).
           В результате установлены следующие закономерности развития сабатиновского керамического комплекса. Так, сосуды с налепными валиками имеются уже на раннем этапе, и постепенно их количество увеличивается (с 45 до 52,46%). Столовая ("ноическая") посуда встречается на памятниках всех периодов, причем со временем ее количество не увеличивается, а сокращается (с 25,3 до 19,7%). Количество кухонной посуды ко второму этапу увеличивается (с 66,25 до 74,25%). Классические срубные типы (острореберные чаши и т. п.) присутствуют от раннего до позднего этапов, их очень мало. Несмотря на наличие общих срубно-сабатиновских кухонных форм, их прямое (генетическое) сопоставление произвести невозможно: формирование сабатиновских происходит на местной основе в виде южных вариантов КМК и синхронной ей каменско-ливенцовской группе. Все это, по-нашему мнению, свидетельствует об имманентном характере сабатиновских керамических традиций, не лишенных, впрочем, и срубных проявлений, как результата продолжительных взаимоконтактов культур на смежных территориях.
           В Нижнем Поднепровье, не говоря уже о Северо-Западном Причерноморье, нет срубных (досабатиновских) поселений, а на востоке, в Подонцовье и Северо-Восточном Приазовье, сравнительно редкие находки столовой сабатиновской посуды относятся к позднему времени, так как соответствующие образцы найдены в слоях поселений с саргаринско-алексеевской и белозерской керамикой. В Нижнем Поднепровье последние также известны, но исключительно на сабатиновских поселениях позднего, третьего, этапа, завершающего процесс их существования как составной части блока родственных культур Ноа-Сабатиновка-Кослоджень.
           На основании сопоставления керамических комплексов срубной и сабатиновской культур очевидна ошибочность ставших традиционными представлений, на основе которых порой строятся глобальные схемы синхронизации археологических культур эпохи поздней бронзы от Карпато-Подунавья и Балкан до Поволжья и Северного Казахстана включительно.
 


© 2008 project by Shaman  e-mail: bronza-lib@narod.ru
© 2008 design by Shaman e-mail: bronza-lib@narod.ru