Web - библиотека BRONZA - LIB

  главная     каталог      написать отзыв

Беседин В.И. Керамика доно-волжской абашевской культуры: развитие традиций и их трансформация // Эпоха бронзы Доно-Донецкого региона: Материалы 5-го Украинско-Российского полевого археологического семинара. - Киев - Воронеж, 2001. - С.15 - 17.
           Проблема соотношения абашевской и срубной общностей насчитывает уже более двух десятилетий, со времени выделения абашевско-срубных памятников (Пряхин А.Д., 1976; 1977) или покровско-абашевского горизонта (Халиков А.X., 1976). Происшедшие за это время существенные уточнения относительной хронологии этих культур привели к тому, что в настоящее время в большей мере обсуждается вопрос их преемственности, а не взаимодействия как прежде. Но как и ранее, анализируются большей частью памятники Поволжья и Волго-Уральского междуречья.
           Традиционный взгляд на Поволжье как "прародину" срубных древностей оказался настолько устойчив, что доно-волжская абашевская культура многими археологами попросту выводится за рамки анализа. И это при том, что исследования последних лет с достаточной очевидностью показывают наличие слабой связи раннесрубных памятников с абашевскими древностями Среднего Поволжья и Южного Урала.
          Второй аспект проблемы - ориентация на погребальный обряд. Ни керамика доно-волжской абашевской культуры в целом, ни керамика памятников так называемого покровского типа к детальному сопоставлению с собственно срубной практически не привлекалась. Между тем, стало уже достаточно очевидным наличие существенных различий в традициях керамического производства средневолжского и уральского абашево с одной стороны, покровских и раннесрубных памятников - с другой.
           С. 16. Предлагаемое сообщение ставит своей целью определить проблемы изучения процесса трансформации керамики доно-волжской абашевской культуры на развитом - позднем этапе и связи доно-волжских абашевских и срубных керамических традиций.
           Очевидно, что речь не может идти о керамике развитых этапов, поскольку это две разных археологических культуры. Но именно она является отправной для отчета вверх и вниз к хронологическому стыку и, соответственно, к проблеме оценки степени преемственности.
           Керамический комплекс развитой доно-волжской абашевской культуры представлен достаточно ограниченным набором форм. По данным изучения Подклетнинского могильника, это колоколовидные сосуды двух-трех разновидностей, банки, чашки, миниатюрные острореберные сосудики (Пряхин А.Д., Беседин В.И., 1993; 1996). На развитом этане в его составе появляются и горшковидные сосуды, но они пока единичны. Судя по имеющимся разработкам такой состав (многочисленные сформированные типы) вполне характерен для культур бронзового века (Слонов В.Н., 1995). Аналогичная ситуация наблюдается и для развитой срубной керамики, в состав которой входят три разновидности баночных сосудов, горшковидные, горшки, острореберные и чашки (Пряхин А.Д., Беседин В.И., 1989; 1993). Не сложно заметить, что за исключением достаточно аморфных баночных и чашевидных сосудов, комплексы обеих культур различаются весьма существенно. Абашевские древности диагностируются колоколовидными и миниатюрными острореберными сосудами, срубные, прежде всего, большими острореберными.
           На этот фон накладываются не менее существенные различия в технологии (Беседин, 1991; 1996) и орнаментации.
           В этой связи наибольший интерес представляет динамика развития доно-волжской абашевской керамики на позднем этапе. По данным Подклетненского и других погребальных памятников доно-волжской абашевской культуры, этот этап характеризуется "распадом" той устойчивой системы, которая фиксировалась на развитом этапе. В технологии этот процесс нашел отражение в появлении новых приемов формовки сосудов, новых примесей. Как следствие, возникновение большего разнообразия форм. Морфологически они еще могут быть сопоставлены с прежними разновидностями.
           Наиболее ярко это проявилось в диагностических для культуры разновидностях - колоколовидных и миниатюрных острореберных. Первые сохраняют традицию придания колоколовидности верхней части сосуда, подчеркнутой сильно отогнутой желобчатой шейкой. Но в оформлении придонной части в связи с переходом к новой технологии происходят существенные изменения: на смену небольшому уплощенному днищу приходят широкие плоские, нередко с подчеркнутым переходом от основания к стенкам. Анализ пропорций подобных сосудов показывает их отход от канонов прежнего этапа. Фактически они образуют малочисленные группы с "размытыми", С. 17. нечеткими характеристиками. Утрата "канона" отмечается и для миниатюрных острореберных сосудов с памятников позднего этапа доно-волжской абашевской культуры (Пряхин А.Д., Беседин В.И., 1998). При этом, и в керамике доно-волжского междуречья, и в "покровской" с территории Нижнего Поволжья фиксируется не только одинаковый набор форм, но и одинаковые изменения.
           Наряду с традиционными формами получают более широкое распространение горшки (в том числе и острореберные) и горшковидные сосуды, появляются острореберные кубки на поддоне.
           Эти нововведения не могут быть объяснены только саморазвитием доно-волжской абашевской культуры. Этап, на который они приходятся, характеризуется высокой активностью ее носителей, в том числе и широкой экспансией на юг, юго-восток и юго-запад, на территории занятые инокультурными группами (позднекатакомбные и КМК). Несколько раньше началось проникновение носителей доно-волжской абашевской культуры в лесостепные районы Волго-Уралья и обратная инфильтрация населения этого региона, прежде всего уральского абашевского. Немногочисленные, но яркие примеры взаимодействия, хорошо фиксировавшиеся и ранее, в последние годы пополнились новыми открытиями (Власовка. Филатовка, Селизни-2 и др.). Заслуживают внимания технологические последствия такого рода контактов. Если с востока в доно-волжскую абашевскую среду были внесены инородные формы, практически не получившие дальнейшего развития, то контакты с позднекатакомбным и многоваликовым миром вызвали появление "гибридных" форм, появление новых технологических приемов (например, дополнительной подмазки поверхности), иных рецептов формовочных масс.
           Перечисленные признаки позволяют с позиций изучения керамики еще раз подтвердить оценку памятников так называемого покровского типа как доно-волжских абашевских, отражающих заключительный этап развития ее традиций и их трансформации и распада. В раннесрубных памятниках фиксируется складывающийся ограниченный набор технологических приемов, форм и орнаментов, который получит развитие на следующем этапе (Беседин В.И., 1993). Фиксируемые абашевские проявления (колоколовидность отдельных сосудов, ракушечная примесь, дериваты миниатюрных сосудиков и пр.) изживаются очень быстро и по этой причине хорошо определяют раннесрубную принадлежность комплексов.
 

© 2008 project by Shaman  e-mail: bronza-lib@narod.ru
© 2008 design by Shaman e-mail: bronza-lib@narod.ru
аккумулятор повышенной емкости, батарея. • Продажа золота в WoW купить Вов голд.